Nemates to sprendimo, o guglinti tingiu. Jei kalbeti apie valstybinius 
numerius, tai sutuacija yra ant ribos. Pavyzdziui draudikai negali 
pateikineti draudimo imokos vien tik pagal valstybini numeri - tai 
priestaraus asmens duomenu apsaugos istatymui. Tokiu atveju laikoma, kad 
pagal siuos duomenis netiesiogiai atskleidziama ir informacija apie 
savininka (pavyzdziui didele imoka rodo, kad girtuoklis ar seip avaringas ir 
potencialus darbdavys gali tuo pasinaudoti).  Taciau jei auto numeriai 
parodomi tik automobilio kontekste - manau, kad tai nebutu pazeidimas, bent 
tokios praktikos girdeti neteko.

"Imantas L"  wrote in message news:p1vmdn$bll$1@trimpas.omnitel.net...

>Taip kaip suprantu, is teisines puses viskas tvarkoj? Nes atsiminiau keliu 
>menesiu senumo VDAI skirta bauda imonei (priziurinciai daugiabuti), kad ji 
>laiptineje iskabino sarasa, kuriame buvo parasyta, kiek turi sumoket 
>kiekvienas butas uz paslaugas. VDAI argumentas buvo toks, kad pagal buto 
>numeri galima suzinot kokie asmenys ten gyvena, o tai yra neteisetas asmens 
>informacijos viesinimas. Nesvarbu, kad 99% laiptines srauto yra vietiniai 
>gyventojai, kurie greiciausiai vieni kitus ir taip pazista. Bet iseina, kad 
>valstybinio numerio viesinimas tukstanciams FB vartotoju jau nera 
>pazeidimas?