Tai gaunasi, kad puse turto X atitektu vaikui Nr. 2 (turto dalis is moters A puses), o kita puse - treciajam asmeniui (turto dalis is vaiko Nr. 1 puses)? Nes realybe paprasta - vaikas Nr. 1 ima paskola NT isigijimui. Kadangi paskola keli simtai K EUR, o vaikui 25 metai ir neturi "normalaus" darbo (dirba su individualia veikla), bankas paskola duoda, bet reikalauja, kad motina butu laiduotoja ir turto bendrasavininke. Viskas kaip ir gerai, bet yra treciasis asmuo - vaiko Nr. 1 suzadetine, kuri seimai pries tai labai daug padejo (tiek finansiskai, tiek kitaip). Ir norisi uzsitikrint, kad blogiausiu atveju tas NT tik jai vienai atitektu. Tai bandom dabar deliotis imanomus variantus... "Linas Petkevičius" wrote in message news:pcbore$p4g$1@trimpas.omnitel.net... Logika sako taip, bet CK tokioje teorineje situcijoje galiotu: 5.3 straipsnis. Palikimo atsiradimas ..................... 2. Jeigu negalima nustatyti, kuris iš dviejų ar daugiau asmenų mirė pirmiau, visi jie laikomi mirusiais tuo pačiu metu ir teisių perėmimo tarp jų neatsiranda. "Imantas L" wrote in message news:pcboh3$oo9$1@trimpas.omnitel.net... Situacija: moteris A (sutuoktinis mires senai) turi 2 vaikus ir turta. Ji pas notara parasius testamenta, kad po mirties tam tikras turtas X (kuris nuo pat jo isigijimo yra registruotas bendrai moters ir vaiko Nr. 1 vardu) atitenka tik vaikui Nr. 1. O vaikas Nr. 1 pas notara parases testemanta, kad po savo mirties visa turta (t.y. iskaitant ir turta X) palieka treciajam asmeniui. Tai dabar klausimas - tarkim moteris A ir vaikas Nr. 1 vaziuoja tuo pat automobiliu, patenka i avarija ir kartu zuna. Kas tokiu atveju atsitinka su turtu X? Logika sako, jog turetu atitekt treciajam asmeniui? Pasleptu salygu nera.