blet, tu gal durnas nax? ji dar tik suzadetine o tu paskolas iki gyvos galvos ant saves ir motinos imi?

czia razvodas pilnas.

Imantas L wrote:

> Tai gaunasi, kad puse turto X atitektu vaikui Nr. 2 (turto dalis is moters A 
> puses), o kita puse - treciajam asmeniui (turto dalis is vaiko Nr. 1 puses)?
> 
> Nes realybe paprasta - vaikas Nr. 1 ima paskola NT isigijimui. Kadangi 
> paskola keli simtai K EUR, o vaikui 25 metai ir neturi "normalaus" darbo 
> (dirba su individualia veikla), bankas paskola duoda, bet reikalauja, kad 
> motina butu laiduotoja ir turto bendrasavininke.
> 
> Viskas kaip ir gerai, bet yra treciasis asmuo - vaiko Nr. 1 suzadetine, kuri 
> seimai pries tai labai daug padejo (tiek finansiskai, tiek kitaip). Ir 
> norisi uzsitikrint, kad blogiausiu atveju tas NT tik jai vienai atitektu. 
> Tai bandom dabar deliotis imanomus variantus...
> 
> 
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:pcbore$p4g$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Logika sako taip, bet CK tokioje teorineje situcijoje galiotu:
> 
> 5.3 straipsnis. Palikimo atsiradimas
> ....................
> 2. Jeigu negalima nustatyti, kuris iš dviejų ar daugiau asmenų mirė pirmiau,
> visi jie laikomi mirusiais tuo pačiu metu ir teisių perėmimo tarp jų
> neatsiranda.
> 
> "Imantas L"  wrote in message news:pcboh3$oo9$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Situacija: moteris A (sutuoktinis mires senai) turi 2 vaikus ir turta. Ji
> pas notara parasius testamenta, kad po mirties tam tikras turtas X (kuris
> nuo pat jo isigijimo yra registruotas bendrai moters ir vaiko Nr. 1 vardu)
> atitenka tik vaikui Nr. 1. O vaikas Nr. 1 pas notara parases testemanta, kad
> po savo mirties visa turta (t.y. iskaitant ir turta X) palieka treciajam
> asmeniui.
> 
> Tai dabar klausimas - tarkim moteris A ir vaikas Nr. 1 vaziuoja tuo pat
> automobiliu, patenka i avarija ir kartu zuna. Kas tokiu atveju atsitinka su
> turtu X? Logika sako, jog turetu atitekt treciajam asmeniui? Pasleptu salygu
> nera.