On 9/18/2018 11:06 AM, Paulius Zaleckas wrote:
> Tu nesi teisus. Kaltas yra kaltininkas, o as nekaltas, kad jis pasirinko 
> pigiausia/sudiniausia draudima kuris bando nuo visko visais budais 
> atsifutbolinti. Taigi as prisiteisiu is kaltininko zala (reikes visokiu 
> ekspertiziu, cekiu uz remontus ir t.t.), o jis poto jau gali aiskintis 
> su tuo savo sudinu draudimu kaip jam kompensuos nuostolius.

Klysti. Teisme dalyvaus ir draudikas, kaip trecioji salis arba 
bendraatsakovas. Ir butent jis atlygins nuostolius.

> Va pvz tiksliai nepamenu, bet lyg draudimas nekompensuoja uz sugadinta 
> bagaza. O gal as veziausi koki prietaisa uz 100k eur bagazinej, kuris 
> daba tik i emp tinka. Tai tik is kaltininko galiu prisiteiti zalos 
> atlyginima.
> 
Irgi klysti arba painioji su CASCO.