kaip jie motyvuoja savo prasyma sumoketi nuostolius? Gal teismas nusprende, kad Petras atlygina nuostolius solidariai su Birute?

Paulius Zaleckas <pauliusz@yahoo.com> wrote:
> Situacija: Birute turejo auto ir sugyventini (neoficialiai) Petra.
> Petras girtas pasieme auto, padare avarija ir pabego.
> Veliau buvo pagautas, buvo teismas, auto atimta, gavo bauda ir draudimui 
> turejo kompensuoti nuostolius.
> Po keliu menesiu Petras numire nieko nesumokejas.
> Draudimas daba siuncia laiaskus Birutei, kad ji susimoketu nuostolius 
> (~1000Eur)
> Siust draudima ant triju raidziu nes neturi pagrindo prisikabinti prie jos?