> O sugebėsi dokumentais įrodyti, jog ji prijungta ne nuo ten, kur turėtų 
> būti? Ir įgaliojimą tokias elektros problemas spręsti tame pastate irgi 
> turėsi parodyti? Ne?

Jeigu elektros į tą butą teoriškai niekas netiekia, tai apie ką kalba? 
Niekas negalėjo atjungt to ko nėra.

> Dabar įsivaizduok teorinę situaciją - tame bute be gyvenančių alkoholikų 
> dar stovi lova ir joje guli kurio nors alkoholiko giminaitis, sunkus 
> ligonis su prijungtais gyvybės palaikymo aparatais, o tu tik pyst ir 
> išjungei elektrą, nes galvoji, jog ji "ne nuo ten pajungta".

Tai reik susitart apie ką kalba, ar iš tikro ne nuo ten pajungta, ar 
kabutėse.

> Kaip toliau klostytųsi įvykiai pasakoti, ar pats sugalvosi? :)

99% kad niekas nežino kaip čia ta elektra galėjo dingt, kitas variantas irgi 
daugmaž px.

> Tokia teorinė situacija yra labai menkai tikėtina, bet ji padeda suvokti, 
> jog atjungimą nuo elektros turi vykdyti atitinkamos tarnybos, o ne tu 
> pats, net jei ir esi "šventai" įsitikinęs, jog kažkas pajungta "ne nuo 
> ten".

Tu kalbi apie teisinę teoriją, aš kalbu apie situaciją iš gyvenimiškos 
pusės. Beje, teisine teorija visu 100% nesivadovauja ir teisėjai, apie 
advokatus net nėr ką kalbėt.