Man rodosi, šitas jų sumanymas finale gausis dideliu fiasko, vienokiu būdu 
ar kitokiu. Nes lietuviai turi tylaus nepaklusnumo charakterio savybę, ir 
prisimins, kad seimas nusprendė valdininkams nesusiaurinti diržo ir 
nepjaustyti nieko.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:h2i5en$g1e$1@trimpas.omnitel.net...
> panasu, kad ta linkme einama :) tik matai cai irodineti sunku labai. Todel 
> pardziai imsis imoniu ar fiziniu asmenu su individualiom veiklom. O paskui 
> yra sansu, kad imsis sandoriu tarp privaziu asmenu - greiciausiai 
> skolinimo be palukanu, nes tokie sanoriai kartais islenda kai papurto koki 
> pileiti is kur jis gavo pinigu ar panasiai.
>
> T:)
>
> "Justas E." <petrucio8@narsieciai.lt> wrote in message 
> news:h2i55o$fgq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Patebėčiau dar ir kitą, labiau teorinį dalyką - pagal tvarką turėtume
>> susimokėti pajamų mokestį už galimybę naudotis kitam asmeniui (fiziniam 
>> ar
>> juridiniam) priklausančiu turtu. Gaunasi, kad jei galiu pasinaudoti savo
>> draugų, pažystamų automobiliais ar kitu turtu, turėčiau susimokėti pajamų
>> mokestį :)) Ar kažką ne taip supratau?