del fiasko nezinau, nes su vmi sunku gincytis, paskaiciuos ir mokesi.
Nebent pramus verslo atstovai pakeitimus, ar suagituos darbuotojus protestui.
O del valdininku algu sumazinimo atsisakymo tai as to irgi nepamirsiu, manau reiketu perziureti tu kuriu pajamos didesnes nei tarkime vidutines salies, ir jiems sumazinti koki 10-15 proc.

T:)

"Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:h2i7ci$jck$1@trimpas.omnitel.net...
> Man rodosi, šitas jų sumanymas finale gausis dideliu fiasko, vienokiu būdu 
> ar kitokiu. Nes lietuviai turi tylaus nepaklusnumo charakterio savybę, ir 
> prisimins, kad seimas nusprendė valdininkams nesusiaurinti diržo ir 
> nepjaustyti nieko.
> 
> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
> news:h2i5en$g1e$1@trimpas.omnitel.net...
>> panasu, kad ta linkme einama :) tik matai cai irodineti sunku labai. Todel 
>> pardziai imsis imoniu ar fiziniu asmenu su individualiom veiklom. O paskui 
>> yra sansu, kad imsis sandoriu tarp privaziu asmenu - greiciausiai 
>> skolinimo be palukanu, nes tokie sanoriai kartais islenda kai papurto koki 
>> pileiti is kur jis gavo pinigu ar panasiai.
>>
>> T:)
>>
>> "Justas E." <petrucio8@narsieciai.lt> wrote in message 
>> news:h2i55o$fgq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Patebėčiau dar ir kitą, labiau teorinį dalyką - pagal tvarką turėtume
>>> susimokėti pajamų mokestį už galimybę naudotis kitam asmeniui (fiziniam 
>>> ar
>>> juridiniam) priklausančiu turtu. Gaunasi, kad jei galiu pasinaudoti savo
>>> draugų, pažystamų automobiliais ar kitu turtu, turėčiau susimokėti pajamų
>>> mokestį :)) Ar kažką ne taip supratau? 
> 
>