nu gerai. nuraminot. :) pjezo wrote: > be reikalo siausiasi. > is esmes visos salygos labai logiskos. > > > /2.10. jei transporto priemonę vairavo asmuo, kuris pagal >> draudimo sutartį nėra Draudėjas ar transporto >> priemonės valdytojas arba neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos >> transporto priemonių (išskyrus atvejus, kai vairuojama >> pavogta transporto priemonė); > > - reikia ziureti kaip sutartis apibrezia valdytoja. bendru atveju tai valdytojas- asmuo teisetai valdantis (jei nori- vazinejantis) transporto pr. kad tapti valdytoju uztenka kad savininkas perduotu jam "raktelius" ir doc- jokiu igaliojimu ar kt nereikia. > -zinoma sutartis gali ir kitaip apibrezti valdytoja- bet tamsta apie tai nieko nerasai. > - apie vairuotoja "be reikiamos kategorijos" net nekalbu, IMHO visiskai teisingas ir pagrystas reikalavimas. > > > > > >> "201.2.17. jei įvykis nutiko transporto priemonei važiuojant ne kelių >> eismui skirtomis vietovėmis (užšalusiais >> vandens telkiniais, miškais, pievomis, laukais ir pan.); " >> >> vadinasi jei iki ezero nuvaziuoji keliu, kurio nera pazymeta NT registre >> - vaziavai pievoje - negalioja? > > - visiskai teisnga ir logiska. kodel casco turi galioti jei paemes kokis parketnika prasinesi per zvyro karjera ir veliau aiskinsi kad casco tau turi islyginti skardas ir pakeisti pakaba? > - beto- NT registre zymimos ne visos eismui skirtos "vietos", taigi kaikuriose vietose "nepazymetose eismui" casco tebegalios. > > > >> 201.2.20. jei žala transporto priemonei padaryta transporto priemon÷s >> valdytojo, keleivių, kurie eismo įvykio >> metu nebuvo prisisegę saugos diržų. Ši sąlyga taikoma, jei tai tur÷jo >> įtakos įvykiui; >> >> išlekia kelevis neprisiseges pro priekini stikla - "netaisysim, nes >> nebuvo prisiseges - reikalauk is jo" ? > > - logiska. - zala kilo(arba padidejo) del keleivio didelio neatsargumo. rupestingai besielgiantis asmuo taip nedarys. > > > 201.2.22. jei įvykis nutiko transporto priemonę transportuojant >> sausumos transportu; >> >> taigi.. auto tarkim pramusta pakaba del duobes (kaip ir pakliuna po >> kasko), tavo auto transportuoja autovezis ir pakliuna i avarija. tavo >> auto sugadinta dar labiau, bet cia nedraudiminis ivykis gaunasi.. >> > > > -viskas velgi logiska- atsakis avarija sukeles TP vairuotojas, jei nukris nepritvirtinta transportuojama tavo TP- atsakios vezejas. > > > SO tamstai yra baisu tiesiog todel kad skaitai bet nesupranti tu salygu:) > > > > > > > > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h3hu98$nu4$1@trimpas.omnitel.net... >> skaitau cia IF draudimo kasko taisykles ir plaukai siausiasi, nes >> neaisku, kokiu atveju jie moketu pinigus ar taisytu auto >> >> pvz: >> 201.1. Draudžiamieji įvykiai. >> Draudžiamasis įvykis yra <...> išskyrus atsitikimus, nurodytus šios >> draudimo apsaugos sąlygos 201.2 punkte. >> 201.2. Nedraudžiamieji įvykiai. Nedraudžiamieji įvykiai – transporto >> priemonės sunaikinimas, sugadinimas ar praradimas: >> 201.2.10. jei transporto priemonę vairavo asmuo, kuris pagal >> draudimo sutartį nėra Draudėjas ar transporto >> priemonės valdytojas arba neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos >> transporto priemonių (išskyrus atvejus, kai vairuojama >> pavogta transporto priemonė); >> >> tai kaip suprantu jei duodu BET KAM parvairuoti automobili kai esu >> tarkim isgeres ir pats negaliu vairuot - kasko negalioja? >> >> tose taisyklese ten dar kitokiu "perlu" yra, bet ja rankos nekyla visus >> atrinkinet.. :/