o ieskai subinej slieku
nej jei jau nufotografavo- tai kas per stebuklai - nufotografavo tave ten kur taves nebuvo?

ir dar- tavo vaiko nefotografavao- jis nebuvo fotografijos ogjekjtas, fotografuota viesoje vietoje daromas teises pazedimas. o tai kad "kadre" yra ir vaikas-visiskai nesvarbu.
minetas straipsnis butu taikytinas, jei vaikas butu kaip pagr foto objektas - tarkim "prizoominus" vaikas per visa kadra.

"Jonas" <Jonas@xxx.com> wrote in message news:h70og8$p9$1@trimpas.omnitel.net...
> ai tiesa. jis nufotkino masina su numeriais ir kartu mane ir mano mazameti 
> sunu.
> o ar ne:
> 
> III SKYRIUS
> 
> ASMENS, VISUOMENĖS IR VALSTYBĖS INTERESŲ APSAUGA
> 
> VISUOMENĖS INFORMAVIMO SRITYJE
> 
> 
> 
> 13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga
> 
> 1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant 
> ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:
> 
> 5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors 
> vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo..............
> 
> 
> 
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
> news:h70o3k$vo8$1@trimpas.omnitel.net...
> > Jonas Sergejenka rašė:
> >> Aš manau, jog jis visai neturi jokių teisių.
> >> Tampyti gali, ir tampys tikriausiai.
> >
> > Aš manau, jog tuoj gali paaiškėti, kad „na ir kas čia blogo, kad prasukau 
> > su$iktu keliuku savo vaikui gamtos vaizdelį parodyti, nu?“...
> > 
> 
>