o cia jau idomus klausimas... teoriskai turetu kilti atsakomybe. praktiskai (jei nebuvo fizines prievartos ir pan) tenka spresti klausima- pasodinti ir palikti x-mete "ant ledo" ar manyti, kad ivyks stebuklas ir vistik tai taps seima, bei bus rupinamasi zmona... ir dar. ta 14 m. amziaus riba jokiam istatyme nera fiksuota... vartojama savoka "mazametis"... o pacia savoka isaiskina teises teorija ir teismu praktika- siai dienai mazameciu laikomas asmuo iki 14 m. kaip bus rytok- neaisku, kaikuriose salyse tai yra 12 m. lygiai taip pat nera BK apibrezta kad santykiai su mazameciu - tai sex. prievarta- viskas aiskinama per "bejegiska bukle" isvedant tai is to, kad mazametis asmuo yra bejegiskos bukles ir negali suvokti savo veiksmu del savo mazametystes. bet ir cia baikos. seniau buvo dar geresnis prikolas- pagal sena BK buvo straipniukas uz "lytini santykiavima su lytiskai nesubrendusiu asmeniu". Iki 14 m buvo laikoma nesubrendusiu (plisu atsakomybe uz iszaginima) o va nuo 14-18 budavo skirima ekspertize. O eksmertizes nuklysdavo kartais i lankas- tarkim nereta buvo isvada "fiziskai subrendusi, gali pastoti ir isnesioti vaisiu be zalos organizmui. taciau nesubrendusi socialiai" kas IMHO absurdas.... i pabaiga (pries panaikinant senaji BK) teismai jau eme ziureti kritiskai i tokius "socialinius" nesubrendimus ir buvo pasisakyta kad medikai sprendzia pagal fiziologinius kriterijus o ne pagal socialine branda ar issilavinima.... zodziu tos teorijos turi nemazai loginiu spragu ir neretai grindziamaos ne kiek teise, med kriterijais ir logika bet kiek moraliniais supratimais. "Ninja666" <Ninja666@microsoft.com> wrote in message news:h72hei$jet$1@trimpas.omnitel.net... > pjezo wrote: > > ir dar vienas niuansas- jei asmuo jaunesnis nei 14 m tai net jam sutikus > > (ar net paciam inicijavus) lytiniai santykiai su tokiu (14m) asmeniu bus > > laikomi iszaginimu ar prievartavimu atitinkamai... > > O kaip su tais garsiaisias atvejais, kur pastoja dvylikos - trylikos > metų (ple neapsiverčia liežuvis sakyt nei moterys, nei mergaitės), > susituokia ir jų sutuoktiniams nėra jokios atsakomybės?