"Is nuotraukos sunkiai einasi suprast kas vairavo, o tuo labiau nustatyt, kad vairuotojas buvau butent as. " tai jau pats nebezino ar jis vairavo ar ne? "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hbru8a$dg2$1@trimpas.omnitel.net... > Nu, jis gi nesake, kad nusizenge. > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hbrtrj$cq5$1@trimpas.omnitel.net... >> geriau advokatui moket, nei uz savo nusizengima susimoket? >> >> -- >> http://sites.google.com/site/autokritinemase/ >> >> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hbrl0o$u0o$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kodel? >>> >>> >>> Siaip, jei yra bent koks kabliukas, visada verta GERA advokata i teisma temptis. >>> Negeras tik pinigus nugres. >>> >>> >>> "Jr" <user@example.net> wrote in message news:hbrdq1$j2k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teisingai, tik po tokiu patarimu apeliacineje instancijoje galimybiu >>>> gintis zmogui visai nelieka. >>>> >>>> Romas Z. wrote: >>>>> Kodel manai, kad advokatas pades? Man regis, geriau i teisma nueit ir >>>>> teisejui i akis paziuret. Jei viskas pagrista radaro nuotrauka, nelabai >>>>> ka ten advokatas geriau pasnekes. >>>>