Sveiki, Senai kirba klausimas. Jei tiksliau tai du: • Operatorius ir Klientas pasirašo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią Klientas moka X pinigų kas mėnesį už tam tikras paslaugas. Praėjus mėnesiui Operatorius apriboja paslaugų teikimą (išeinančius skambučius) dėl įsiskolinimo. Dar po mėnesio Operatorius vėl išrašo sąskaitą tai pačiai sumai. Klausimas - ar Operatorius teisus reikalaudamas mokesčio pagal sutartį, nors paslaugos teikimą yra apribojęs? • Padengus įsiskolinimą Operatorius atnaujina paslaugų teikimą, bet paprašo sumokėti papildomą mokestį už paslaugos atnaujinimą. Apie tokį mokestį sutartyje nekalbama. Ar Operatorius teisus? Atrodytų abiem atvejais Operatorius neteisus, bet "судить по уму или по закону" šiuo atveju gali reikšti, kad teisiškai jis teisus.