O pasiskaičius sutartį tie klausimai vis dar kiltų?
Kažkaip įtariu, kad tokius atsakymus ten tikrai galima rasti.

"NicMC" <nomail@invalid.domain> wrote in message news:hbhomg$e8q$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> 
> Senai kirba klausimas. Jei tiksliau tai du:
> • Operatorius ir Klientas pasirašo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal 
> kurią Klientas moka X pinigų kas mėnesį už tam tikras paslaugas. Praėjus 
> mėnesiui Operatorius apriboja paslaugų teikimą (išeinančius skambučius) 
> dėl įsiskolinimo. Dar po mėnesio Operatorius vėl išrašo sąskaitą tai 
> pačiai sumai. Klausimas - ar Operatorius teisus reikalaudamas mokesčio 
> pagal sutartį, nors paslaugos teikimą yra apribojęs?
> • Padengus įsiskolinimą Operatorius atnaujina paslaugų teikimą, bet 
> paprašo sumokėti papildomą mokestį už paslaugos atnaujinimą. Apie tokį 
> mokestį sutartyje nekalbama. Ar Operatorius teisus?
> 
> Atrodytų abiem atvejais Operatorius neteisus, bet "судить по уму или по 
> закону" šiuo atveju gali reikšti, kad teisiškai jis teisus.