Biznis tai kaip ir dzin. Bet vat kad sugaista laika arba patirta moraline 
zala atsiteist eitu, tai butu gerai. Ir beabejo as neturiu omenyje kai ten 
praso bilekiek tukstanciu ar melejonu. O tik tiek, kiek faktiskai sugaista 
teismo procesui ir anstoli pastatyt i vieta, kad antra karta pries 
issiknisinedamas gerokai pagalvotu.

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hd7ad6$dmj$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu, is principo, reiskia is principo. Biznio cia nelabai daug.
>
>
> "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message 
> news:hd79nn$d0h$1@trimpas.omnitel.net...
>> Huh. Laiko sanaudos tai gerules gautusi... buti pilietisku labai nemaza 
>> prabanga :-(
>>
>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
>> news:hd76k7$9f4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Paprasyk 'balos nemates' teismo sprendimo nuosprendzio ir nurodyk kaip 
>>> papildoma pagrinda (precedenta) savo prasymui pagristi. Antstolis 
>>> abejoju, kad grazintu pinigus geruoju, bet pabandyti paprasyti reiketu. 
>>> Paskui i teisma ir ten pasirasot taikos sutarti. O tada lai anstolis 
>>> duoda policija i teisma regreso tvarka.
>>>
>>>
>>>
>>> "G..@home" <g.domarkas@gmail.com> wrote in message 
>>> news:hd733o$5r2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> och tu velniai kai cia...
>>>> tas pats buvo ir man. drauge gavo bauda 20lt uz ne vietoje pereita 
>>>> gatve. as sumokejau bauda nurodes jos varda pavarde... galiausiai atejo 
>>>> anstoliu laiskas. buvo issiaiskinta, bet del visokiu ju grasinimu 
>>>> teismais teko jiems dar sumoketi uz "darba"... dabar jau matau kad jie 
>>>> "neteisetai" is manes paeme pinigus. galima kazka padaryti? noretusi is 
>>>> principo...
>>