įstatymas ne prie ko. ir be jo smirdėjo ir kenkė aplinkiniams. bet ačiū dievui, kad jį priėmė, kitaip tokiems išvis niekada nedaeitų, jog kažką ne taip daro. netgi tada kai priėmų kiaulės akim aiškina, kad jo nieks neperspėjo, o jei skudžiasi, tai superjautruoliai, kuriems reikia gydytis. "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gl76n6$vo9$1@trimpas.omnitel.net... > Ne, nejauciu. > Istatymas - taigi shventa. > Gi jo projekta koks shventasis stumtelejo, kiti shventieji prabalsavo. > Faktas, kaip nuolankus istatymu shviesos neshejas, manau turetu paklusti > jiems besalygishkai, tai va paklausiau :) > > > "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message > news:gl763v$uha$1@trimpas.omnitel.net... >> Shneki i lankas. nejauti? >> o kodel namie prie vaiku nerukai? taigi tau px aplinkiniu nuomone beigi >> poveikis jiems. >> >> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message >> news:gl75lm$tl8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei bus priimtas istatymas, pvz... kad reik moket 95 proc. mokesciu >>> valstybei nuo bet kokiu pajamu - tikiuosi pulsi jo laikytis >>> nesvarstydamas...? >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:gl7599$ssn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message >>>> news:gl74qd$rvl$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> ai va kas padarė tą žalą smegenyms, kad nebeišeina suvokti, kad >>>> antiistatymiška ir kenkia aplinkiniams, kažkokių dar atskirų prašymų >>>> laukia. >>>> >>> >>> >> >> > >