cia turi kreiptis pats ponas zinotojas faktu.
nes policija pletku tikrinimais neturetu uzsiimti

SDF <hs@sdh.dgs> rase news:hfpefd$4hf$1@trimpas.omnitel.net:

> Sveiki,
> 
> aptikau krikscioniskame forume stai toki komentara, cituoju nuo
> pradziu iki kol relevant:
> 
> 'Labai teisingos Tomo pastabos. Tik gal geriau patyleti, juk kuo
> Baznycioje slapciau (sektantiskiau) tuo "sakraliau". Nekalbesiu apie
> vaiku tvirkinimo atvejus,
> nes jei pasakysiu, kad zinau, tai gres atsakomybe uz nusikalstamos 
> veikos slepima,
> Tad kalbu apie konkretu ligoto homoseksualaus kunigo atveji, kuri ir 
> vietos vyskupas
>   zinojo <...>'./toliau pasakoja tik apie homika kuniga, kuris prie 
> suaugusiu priekabiavo/.
> 
> Zmogus pasirase komentare vardu ir pavarde, yra vieno religinio
> puslapio vadovas.
> 
> Ka manot? Jei zmogus kalba apie atsakomybe, matyt turi ka pasakyti,
> bent jau as taip manau. Tokios bylos neisaiskinamos butent del to, kad
> zmones zino, bet tyli. Turint omenyje tai, kad siais laikais policija
> sugeba prisistatyti uz gana
> abejotino turinio komentarus, ar nesiimtu sio atvejo? Gal iki to, kad 
> zmogus
> prakalbetu, truksta tik policijos skambucio? Kaip manot, persiust tai 
> policijai?