Kodel neimanoma, per duombazes prasuko, VMI skolos prie kiekvieno asmens atsirado. Isiuntineja raginimus, kas susimokes, o kas paliks skoloje kabeti. O toliau jau matau kelis budus: po/pries apsilanyma pas gyditoja paprasoma susimoketi arba imokas arba uz gydima (pvz gydimo istaigos pasitikrina ar yra draustas, ne eik uz duru arba pinigus ant stalo). VMI lauks kol kokia pasalpa is kur nors prades gauti ir nuskaiciuos (gal ziurek i laika pasalpos bus mokamos pries tai patikrinus ar asmuo neskolingas valstybei)  arba atiduos antstoliams. IMHO cia daugiau logikos nei pajamu naturoje :)
Realiai tai isvengti tu 72 nesunku, eini i birza ir registruojes (jei raliai kitur nedirbi). Tada draudziamas valstybes lesomis. 
O siaip realiai - ispudziai kas norejo susimoketi - poziuris buvo "ko tu nori? susimoketi? nieko nezinom! tokiu norinciu nera, nemokek." Tad panasu, kad tai kolkas nutarimas bus popieriuje, o kai netures darbo (arba reikes parodyti aktyvu darba) bus prisiminta si skylute ir prades "aktyviai" dulkinti. 

T:)


 
"MS" <x@lt.lt> wrote in message news:hi7e6c$skg$1@trimpas.omnitel.net...
> taip, logikos yra - visi kartais serga. Bet kaip surinkti tuos 72 litus? Per metus gaunasi visai nemenka sumele. O tokiu kur niekur "nedirba ir nesimoko" susidarytu speju nemenkas burys. Jie be to netures nei turto nei oficialiu pajamu. Is tokiu neisieskosi nei cento. Kam leisti tokius istatymus kuriu neimanoma ivykdyti? 
> 
> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hi7csh$qts$1@trimpas.omnitel.net...
>> na logikos del sveikatos draudimo privalomu imoku tai yra. Nes nemokama bent jau butina gydima tai gauname visi. Tad logiska, kad ir draustis turetu visi. Siaip imokos ziurint nera labai dideles (atmintyje sukasi skaicius apie 72 lt/men). Tad jei nepasirupini registruotis darbo birzoje, arba deklaruoti, kad esi emigraves tai susimokek. Na dar galetu buti alternatyva, "pasirasyk, atsisakyma, kad tave gydytu" :)
>> 
>> T:)
>> 
>> "MS" <x@lt.lt> wrote in message news:hi7bkq$osf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> va cia tai butu geras, skamba beveik kaip pagalves mokestis:)
>>> 
>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hi7ar1$ng6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Manau pripaisys :) Kiek pamenu pajamu naturoje pripazinimui nera isskirta juridiniai ar fiziniai. Ten berods formuluote "is kito asmens gauta nauda". Bet gal ir klystu 
>>>> 
>>>> Beje, nepergyvenk del tu pajamu natura. Apie tai bent jau dauguma yra girdeje. O ar yra kas uzfiksaves, kad visi privalo moketi sveikatos draudimo imokas. Kaip ir buvo aisku, kad moketi turi dirbantys, autoriai, su verslo liudijimais, ukininkai, advokatai, individuliu imoniu ir individualios veiklos asmenys. Bet dabar turi moketi ir tie kurie nevykdo jokios oficialios veiklos ir nera draudziami valstybes lesomis (nera studentai, bedarbiai ar pan). Manyciau dauguma emigrantu ir padieniu darbininku (kurie nesiregistarve darbo birzoje) metu pabaigoje ir patrumpins, kad nesusimokejo menesiniu sveikatos draudimo imoku su visais delspinigiais. 
>>>> 
>>>> T:)
>>>> 
>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hi79jm$leq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> %subj% - gal kas po ranka turi daugiau info. Pamenu berods, kad "negalima" taip skolintis, jei bent viena šalis yra JA, o kaip yra dėl fiziakų? VMI nepripaišys papildomai susimokėti už "privalomų" palūkanų formoje hipotetiškai gautą naudą?