Labadien,

Situacija: Pries metus (2008 gale) su trupuciu apturetas biuletenis 1men 
laiko del nelaimingo atsitikimo (eismo ivykio)
pakeliui is darbo. Po visu tyrimu pareina laiskas is Sodros, kad pinigu 
nemokesime, nes po eismo ivykio
asmeniui buvo iskelta administracine byla ir jis buvo nubaustas, nesvarbu, 
kad buvo pripazintas nekaltu
del autoivykio. Po savaite pareina kitas laiskas, kuriame parasyta taip: 
pinigu nemokesime, nes asmuo tuo laikotarpiu
neturejo 3men. darbo stazo per paskutinius 12men.

Ok, darbo stazo tai tikrai nebuvo 3men. biuletenio metu, bet 2men. pries 
isidarbinant buvo pabaigtas
univeras (dieninis sk.), tai studentais kaip ir draudziami irgi soc. 
draudimu ir imokos mokamos, taigi
visa tai galima traktuoti kaip staza ir uz biuleteni pinigus turetu 
sumoketi, ar ne taip?

Del pirmojo rasto isvis neaisku, kuom vadovaudamiesi jie tai surase, kas cia 
per istatymas?
Analogiskas pavyzdys butu toks, kad padarai avarija del kito vairuotojo 
kaltes (pats nekaltas),
avarijos metu susitrenki smegenine, gauni biuleteni, bet netycia buvai 
pamirses, kad pasibaiges
civ. draudimas masinos, uz tai susimoki admin. bauda ir negauni kapeiku uz 
biuleteni ?
Ar cia esme tame, kad ivykis ivyko vykstant is darbo...bet logiskai koks 
skirtumas kada?

Pakomentuokit ka nors :)