dekui labai "Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> wrote in message news:hmouqd$4gq$1@trimpas.omnitel.net... > "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message > news:hmogi2$keu$1@trimpas.omnitel.net... >> http://lt.wikipedia.org/wiki/Paskola >> http://lt.wikipedia.org/wiki/Kreditas >> >> "Priešingai nei kreditas, kuris yra tik sutartinė prievolė, paskola yra >> sandoris." >> > > Wikipedija šitoj vietoj aišku netiesą sako, nes tiek kreditas, tiek > paskola yra sandoris. > Teoriškai, paskola yra realinis sandoris, t.y., jei kas nors pažadėjo > duoti paskolą, o vėliau nedavė, tai per teismą neįmanoma įpareigoti duoti > tą paskolą, net jei yra pasirašyta sutartis, nes laikoma, kad sutartis > atsirado ne nuo pasirašymo ant popieriaus, o nuo pinigų perdavimo. > Su kreditu kitaip, kredito sutartis laikoma sudaryta nuo jos pasirašymo, > tačiau jei atkreiptumėt dėmesį, tai kredito sutartyse pinigų perdavimas > įmanomas tik įvykdžius daug sąlygų: pateikus turto vertinimą, įkeitus > turtą ir t.t. Kredito sutarties pagrindu bankas gali reikalauti mokėti > įvairius mokesčius (sutarties sudarymo, adminstravimo ir dar visokius) ir > vėliau neturi pareigos jų grąžinti, jei kredito gavėjas neįvykdo kai kurių > paruošiamųjų sąlygų pinigų perdavimui. Be to, kaip minėjau, skirtingai nei > paskolos atveju, jei bankas nepagrįstai atsisako duoti pinigus, teismas > gali jį tai įpareigoti daryti, skirtingai nei paskolos atveju. > Dėstytojas aiškino, kad CK projekte kredito iš pradžių kaip ir nebuvo, bet > įsikišo bankai ir atitinkamas skyrius buvo įterptas, būtent dėl tų > mokesčių bankams prieš pinigų perdavimą. >