Sveiki,

Vakar toks idomus ivykis buvo.
Automobilis issuko is salutinio i kaire ir pabaiges manevra neakseleravo, 
nes priekyje buvo grustis, o tuo memomentu i gala iciuoze kita masina.

Kiekviena puse aisku traktuoja savaip. Vienas sako as jau ivaziaves i 
pagindini ir pabaiges manevra, kitas kad sankryzoje prie pat islindo ir 
nebuvo ka daryti.

Klausimas pagal KET, kas yra manevras, jo pabaiga pabaiga ir ar cia gali 
buti traktuojama kaip kazkoks pakisimas ir t.t.
Teko isklausyti keliu advokatu nuomones, bet KET nera ju duona, tai galiu 
pacituoti ju argumentus, kad yra ziurima automobiliu padetis po ivykio ir 
susidurimo vieta, t.y. sonas, galas ir t.t. Is pirmines puses abu teigia kad 
kaltininkas yra ivaziabes i gala, ir a tai yra sankryza ar nea, jokio rysio 
nera, sako avt jei butu i sona ivaziabe, tada jau butu pirmas auto kaltas.

Automibiliu sugadinimai: pirmo automobilio galinis bamperis siek tiek arciau 
kaires puses, antro automobilio priekis desine puse ir desinis sonas, 
kapotas. Panasu kad atsitrenkes automobilis siek tiek skersas jau atejo.

Is anksto dekui uz pasisakymus.

Ernikas