Tema: Re: kaip butu is teisines puses pagal KET
Autorius: Ernikas
Data: 2010-03-16 19:27:33
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=koi8-r http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16490">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 bgColor=#ffffff 
CanvasTabStop="true" name="Compose message area">
<DIV><FONT size=2 face=Arial>paprasciausia nesu teisininkas, o ypac del KET 
taisykliu niuansu, kai nesu susidures.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>cia ir bandoma paklausti, kad nurodyti kur toliau 
skaityti ir kuo dometis.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>paprasciausia keista, kad situacija 3 kartus 
pasikeite, tam nereikia daug proto suprasti, kad sutuacija svarstytina, tiek A, 
tiek B vairuotoju atzvilgiu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Jei kas nors galvoja, kad si diskusija jau 
perauga&nbsp;i private, tai prasome laukiu mail'o, po kurio bus galima sutarti 
asmenine konsultacija uz sutarta atlygi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Dekui visiems pasisakusiems.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ernikas</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV>"Tomas" &lt;<A href="mailto:t.s@takas.ltu">t.s@takas.ltu</A>&gt; wrote in 
  message <A 
  href="news:hnocfm$1vt$1@trimpas.omnitel.net">news:hnocfm$1vt$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>tavo ta dainele ka "B" turejo ir ko neturejo 
  biski jau atsibodo.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>o tu isivertinai ar galesi normaliai baigti 
  manevra, ar netrukdysi? ko lendi, jei matai kad grustis ir neturesi kur 
  dingti? </FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial>p.s. matosi, kad savo rasliavoj esi truputi 
  pasimetes ir savo nekaltumu toli grazu netikras.&nbsp;patiko apie ta "letai 
  isukanti automobili". fig ten tavo manevras buvo baigtas, arba buvo baigtas 
  kai jau atsimuse.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
  dir=ltr>
    <DIV>"Ernikas" &lt;<A href="mailto:ask@me.com">ask@me.com</A>&gt; para&#353;&#279; 
    naujien&#371; prane&#353;ime:hnnvs8$d0k$1@trimpas.omnitel.net...</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial>taip sutinku, taciau nepamirskime, kad 
    automiblio A priekyje tolygu vaziavima sutrukde grustis.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial>juk automobilis B matydama grusti ir matydamas 
    letai isukanti automobili vadovaujantis sveiku protu ir ivertindamas slidzia 
    danga turejo pradeti anksciau stabdyti arba leciau vaziuoti, taciau siuo 
    atveju greiciausia slidi kelio danga nebuvo ivertinta.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial>kaip reiketu traktuoti si aspekta?</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=Arial>Ernikas</FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV>"Signalizacija" &lt;<A 
      href="mailto:signalizacija.master@gmail.com">signalizacija.master@gmail..com</A>&gt; 
      wrote in message <A 
      href="news:hnnvh5$cdj$1@trimpas.omnitel.net">news:hnnvh5$cdj$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
      <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT size=2 face=Arial>107. &#302;va&#382;iuodamas &#303; keli&#261; i&#353; esan&#269;i&#371; &#353;alia jo 
      teritorij&#371;, vairuotojas privalo duoti keli&#261; juo va&#382;iuojan&#269;ioms transporto 
      priemon&#279;ms.</FONT></DIV>
      <DIV><FONT size=2 face=Arial>Duoti keli&#261; (nekliudyti) &#8211; eismo dalyviui 
      sustoti ar neprad&#279;ti va&#382;iuoti, nedaryti jokio manevro, kuris priverst&#371; 
      kitus eismo dalyvius <STRONG><FONT size=5>keisti jud&#279;jimo krypt&#303; arba 
      greit&#303;</FONT></STRONG>.</FONT></DIV>
      <DIV>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT size=2 face=Arial>"Auris" &lt;</FONT><A 
      href="mailto:Paciukas@gmail.com"><FONT size=2 
      face=Arial>Paciukas@gmail.com</FONT></A><FONT size=2 face=Arial>&gt; wrote 
      in message </FONT><A href="news:hnnj5t$nvo$1@trimpas.omnitel.net"><FONT 
      size=2 face=Arial>news:hnnj5t$nvo$1@trimpas.omnitel.net</FONT></A><FONT 
      size=2 face=Arial>...</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>&gt; IMHO i 
      uzpakali ivaziaves vairuotojas visada kaltas. Taip pat situo atveju 
      <BR>&gt; galima izvelgti jog vairuotojas tikejosi, jog islindes 
      automobilis <BR>&gt; paakseleruos arba kad nera slidu, todel nepristabde 
      is anksto.<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; "Ernikas" &lt;</FONT><A 
      href="mailto:ask@me.com"><FONT size=2 
      face=Arial>ask@me.com</FONT></A><FONT size=2 face=Arial>&gt; wrote in 
      message <BR>&gt; </FONT><A 
      href="news:hnnfd3$hpf$1@trimpas.omnitel.net"><FONT size=2 
      face=Arial>news:hnnfd3$hpf$1@trimpas.omnitel.net</FONT></A><FONT size=2 
      face=Arial>...<BR>&gt;&gt; Sveiki,<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Vakar toks 
      idomus ivykis buvo.<BR>&gt;&gt; Automobilis issuko is salutinio i kaire ir 
      pabaiges manevra neakseleravo, <BR>&gt;&gt; nes priekyje buvo grustis, o 
      tuo memomentu i gala iciuoze kita masina.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
      Kiekviena puse aisku traktuoja savaip. Vienas sako as jau ivaziaves i 
      <BR>&gt;&gt; pagindini ir pabaiges manevra, kitas kad sankryzoje prie pat 
      islindo ir <BR>&gt;&gt; nebuvo ka daryti.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
      Klausimas pagal KET, kas yra manevras, jo pabaiga pabaiga ir ar cia gali 
      <BR>&gt;&gt; buti traktuojama kaip kazkoks pakisimas ir t.t.<BR>&gt;&gt; 
      Teko isklausyti keliu advokatu nuomones, bet KET nera ju duona, tai galiu 
      <BR>&gt;&gt; pacituoti ju argumentus, kad yra ziurima automobiliu padetis 
      po ivykio ir <BR>&gt;&gt; susidurimo vieta, t.y. sonas, galas ir t.t. Is 
      pirmines puses abu teigia <BR>&gt;&gt; kad kaltininkas yra ivaziabes i 
      gala, ir a tai yra sankryza ar nea, jokio <BR>&gt;&gt; rysio nera, sako 
      avt jei butu i sona ivaziabe, tada jau butu pirmas auto <BR>&gt;&gt; 
      kaltas.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Automibiliu sugadinimai: pirmo automobilio 
      galinis bamperis siek tiek <BR>&gt;&gt; arciau kaires puses, antro 
      automobilio priekis desine puse ir desinis <BR>&gt;&gt; sonas, kapotas. 
      Panasu kad atsitrenkes automobilis siek tiek skersas jau <BR>&gt;&gt; 
      atejo.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Is anksto dekui uz 
      pasisakymus.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
      Ernikas<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; <BR>&gt; <BR>&gt;</FONT> 
    </BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>