+++


"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:hn81gv$6ng$1@trimpas.omnitel.net...
> ash nesuprantu uzh ka tampo ir pvm grobschiusius, ar pinigus plovusius 
> asmenis?
> Nu ishrashinedavo fakturas uzh negautas/neegsiztuojanchias paslaugas, nu, 
> bet mokeschius tai sumokedavo!
>
> Nu taip, jos tik apvoginedavo sodra, ko pasekoje dabar ragas pencininkams, 
> bedarbiams, ligos ishmokoms - BET JUK JOS MOKESCHIUS SUMOKEJO...
> ir ir.. nenugalimas argumentas - bet juk jos MAMYTES!
> "Dzikas" <testas@testas.lt> wrote in message 
> news:hn7lde$i4v$1@trimpas.omnitel.net...
>> Dabar girdisi kad sodra skalpuoja mamas paeiliui uz tai kad susikele 
>> alga.
>> O kur parasyta, kad susikelti alga nebuvo galima ?
>> Ji dirbo/nedirbdama alga gavo ..... kai sodrai mokejo jos darbdavys
>> niekas juk neprisikabino kad tu gauni per daug.
>>
>> Ar tikrai neimanoma viso sito reikalo isrutulioti iki to, kad ne mamos
>> kaltos o istatymai.
>>
>> Galbut nereiketu kiekvienai mamai atskirai kovoti su sodra ir irodineti,
>> dirbau nedirbau ... koks kieno reikalas uz ka darbdavys mokejo alga jai.
>>
>> Dabar mamos irodineja, kad atlyginimas buvo pakeltas del to jog
>> pasunkejo darbo salygos ...... galbut reiketu irodyti, kad alga yra
>> susitarimo reikalas ir ne sodros reikalas kad uz grazias akis darbdavys
>> sutinka moketi didesne alga.