Mtrhed wrote:
> tai yra ne vien teorine galimybe, tik kad laiko ir nervu tikriausiai 
> isvaistysi daugiau nei kad 80 cnt mokestis bankui :)
> 
> http://www.lrytas.lt/-12652151461264278337-prie%C5%A1-papildomus-bank%C5%B3-mokes%C4%8Dius-sukil%C4%99s-kaunietis-laim%C4%97jo-m%C5%AB%C5%A1%C4%AF.htm
> 

pirmiausiai tai ne to klausiau. sita barzdociu as ir pats zinau. klausiu 
ar tikrai nieks nepasikeite, nes kai jau yra LVAT sprendimas, tai yra ir 
precedentas sekantiems tokiems atvejams. tai man idomu ar kas pasikeite 
ar ne? siaip tai kokie cia nervai. kai zinai kad esi 100% teisus ir dar 
gali remtis lvat sprendimu. o sugaista laika tai poto ir apmokes tas kas 
teisma prakis ;)


> 
> "CodeC" <bilekas@bilekas.bb> wrote in message 
> news:hn8nor$4pe$1@trimpas.omnitel.net...
>> prisiminiau nesena delfi straipsni apie tai kad zmogus laimejo teista 
>> pries policija, nes jis negalejo 'nemokamai' susimoket baudos. tai sakau 
>> gal kas pasikeite? ar yra kazkokia bent teorine galimybe susimoketi 
>> paskirta nuobauda uz KET pazeidima nemokant papildomu mokesciu bankui? 
> 
>