Sakyk: "Nesimaivyk cia man. Skubu vaziOt, duok mygom." "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:hoqns6$ofo$1@trimpas.omnitel.net... > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hopnto$8bn$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> >>> yra kazkoks precedentas, kur buvo irodyta kad neturintis 2 metu stazo = >>> didesne rizikos grupe? >> >> O koks tavo reikalas? Tu ne draudikas ir neprivalai zinoti, kokiu aplinkybiu >> pasikeitimas yra rizikos padidejimas, o tik apie tokias privaloma pranesti >> draudikui. >> Precedentu buti negali, nes to irodineti nereikia. Jei sakysim CASCO >> taisyklese parasyta, kad "draudimas galioja tik vairuotojams nuo 21 m. >> amziaus", arba "perdavimas vairuoti jaunesniam nei 25 metu maziaus >> vairuotojui yra rizikos padidejimas", tai viskas OK. TPVCAD taisykles >> tipines ir jose tokia galimybe nenumatyta. Todel parasymas TPVCAD sutarties >> papildomuose punktuose, kad "automobili vairuos tik vyresni nei 25 metu >> asmenys" arba, kad "transporto proemone bus naudojama tik LR teritorijoje" >> dar nereiskia, kad valdytojui pakeitus sias aplinkybes (kas nera sutarties >> pazeidimas - sutartis gi neuzdraudzia isvaziuoti su automobiliu i uzsieni) >> padidejo rizika apie kuria reikia pranesti. Jau net nediskutuojant apie tai, >> kad isvaziavimas ish Zaliosios kortos teritorijos su vienu didziausiu >> avaringumu Europoje turetu buti laikomas rizikos sumazejimu. > > Hmz. Tada elementarus klausimas - kaip priversti duoti žalią kortą-lapą, jei tokios varnos neužžymi? Ar tiesiog PDF'ą ant žalio lapo atsispausdint ir viskas? :-)