man atrodo ta sutartis standartine imta ir negalvota is abieju pusiu kas rasoma. ji tiko tiems atvejams, kai perki buta sutvarkytame name, todel jei nesudarai sutarties, tai tu kaltas, o siuo atveju ne tavo kalte, kad negali sudaryti. todel tokia salyga turejo buti numatyta sutarti, kad ne nuo pasirasymo dienos, o plius dar nuo datos, kai imanoma ja pasirasyti, o ne dar namas nepriduotas. kol namas nepriduotas, kol nepasirašei kokį butą priimi su kokiais skaitliukų parodymais, tai kokiu pagrindu tau galima ką nors prirašyti...? "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:glpmut$v7v$1@trimpas.omnitel.net... > Matai, klausimas ir yra tas, kad ar gali yra teisinis pagrindas pakelti tarifus ar pripaišyti iš dangaus kiek kas suvartojo? > > Nes čia vienas veikėjas iš valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos aiškino, kad taip galima. Kalbėjau ne aš, o kaimynas, tai nežinau, koks tai galėtų būti teisinis pagrindas. Man tai skamba kaip kliedesys, bet nelogiškumų pas mus daug. Todėl ir klausiu čia - gal yra kas susidūrė. > > "karolis" <kailis@delfi.lt> wrote in message news:glpkcm$pu4$1@trimpas.omnitel.net... >> parasyt ir as galiu :) >> jei nera protingo tu jiems taip ir pasakyk kad mokesi kiek priklauso o ne kiek jie sugalvojo