Yra vienas niaunsas. Susitarti turi savininkai, o ne bendrijos nariai. Su 
manimi niekas nesitare - gyventoju susirinikimo nebuvo. Dalyvauti butinuose 
remontuose ash neatsisakau, taciau prisimetineti i bendrijos, o ne gyventoju 
absciaka mestis nesutikau. Nedidelis, bet skirtumas tarp shiu kaupimu. Kiek 
girdejau ishvis tik priesh pora menesiu iteisino tvarka, kad gyventojai gali 
savanoriskai kaupti tuos fondus. Man neaktualu, tad detaliu nesidomejau. Nes 
Aplinkos apsaugos ministerija norejo tai privaloma padaryt, bet nesigavo 
kazkaip, tad prieme shi varianta kaip kompromisa.


Ash cia priesh keleta metu shita dalyka aiskinausi detaliai. Buvo principo 
reikalas ir teisininka nebloga po ranka turejau, tad galejau uzsiimti, nes 
jei butu reikeje samdyt, tai turbut tos imokos per 100 metu nebutu 
atsipirkusios.

"tallman" <bill.tallman@gmailas.com> wrote in message 
news:hs8aeb$60d$1@trimpas.omnitel.net...
> :)
> na jeigu tu nemokejai, tai matyt bendrija tiesiog tingejo su tavim 
> aiskintis.
>
> o moketi tu tikrai turi, pvz. kad ir pagal sita punkta:
> 4. Daugiabučio namo patalpų savininkai (bendrasavininkiai) privalo 
> proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje dalyvauti darant išlaidas 
> namui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams ir rinkliavoms, taip pat 
> nustatant reguliarius atskaitymus kaupti lėšoms namui atnaujinti, jeigu 
> patalpų savininkai (bendrasavininkiai) nesusitaria kitaip.