na tuomet: -Rasot rasta ir reikalaujate atiduoti, o jei neatiduos reikalaujate nurodyti kuo remiantis. -Gaunat atsakyma ir ziurit toliau. Administraciniu gincu komisija arba admin teismas. P.S vistik sunku paiketi kad sulaiko doc neteisetai, nes jie tos makulaturos neturi net kur deti, ir jei nereiketu ir neturetu teises pasilikti- IMHO nepasiliktu... "Kanonist" <canon@pirk.lt> wrote in message news:hsiqa0$6b4$1@trimpas.omnitel.net... > Konkrečiau nepaskysiu kaip KVAD arba KPD > Pateko nes buvo prašymas/reikalavimas. > 20 d įspėjimai nieko nereiškia, bet dėl bendros tvarkos rašėm. > O tas bet kokiu atveju netinka, nes tiesiog sakė neatiduos ir negasdinkit. > > "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message > news:hsbl3c$jfg$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesuprantu aš čia nieko, davai konkrečiai kokia organizacija negražina >> projekto ir kokiu pagrindu jis apskritai pas juos pateko ? >> Ar čia negražina projekto užsakovas, žodžiu aiškumo trūksta. >> >> "Kanonist" <canon@pirk.lt> wrote in message >> news:hsb86o$rf2$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki, >>> pridavem projektine byla perziurai (derinancioji institucija pagal >>> projektavimo salygu savada), byla perziurineti atsisake, t.y. parase, >>> rasta, >>> kad nera ko ziureti mes visiskai kitaip galvojom.. >>> Byla aisku orginali nes taip priklauso, o ja grazinti atsisako. >>> Jau menesis taip pradejo praktikuoti su visais, todel prisidetume prie >>> visu >>> nusiminusiu ir gal nekreiptume demesio, taciau zmogus renges >>> dokumentacija >>> pasimire ir prginalo jau niekaip nebepadarysim. >>> Vien jau taisyti bylos neiseina nes reikia rengti nauja. >>> Jie supranta padeti ir siulo vienintele iseiti sviestis pasjuos, taciau >>> mums >>> netinka A1 svietimas gabaliukais.. >>> >>> Ar galime, kuo nors vadovaudamiesi paprasyti grazinti pateikta byla >>> (lydrasti, kad pridavem turim). >>> >>> Aciu >>> >>> >>>