Rizikos veiksniai - tai aplinkybes itakojancios imoka. T.y. sudarydamas 
sutarti tu pateiki informacija apie objekta, kuri gali tureti tiek 
teigiamos, tiek neigiamos itakos draudiminei rizikai. Kai pagal tavo 
patiekta info, jei pateikei teisingai, siuos veiksnius galime pamirst. 
Kadangi, tai aplinkybes, kurios tiketina draudiminiu laikotarpiu nesikeis 
(mazai tiketina, kad butas staiga atsidurs treciame aukste), jos neaprasomos 
sutarties dalyje del rizikos padidejimo / sumazejimo.  Nes kaip juos 
traktuoja draudikas - jo reikalas ir tokios info jis neprivalo atskleisti ir 
paprastai tai ganetinai rimta komercine paslaptis. Todel, jei draudiminiu 
laikotarpiu sios aplinkybes ir pasikeis, jei sutartyje tiesiogiai nera to 
numatyta, ismokos dydziui tai netures itakos. Aisku, vel atmetus protinga 
draudziamo turto savininko elgesi. Jei ismontuosi signalizacija, o vietoj 
sarvuotu duru pakabinsi uzuolaidele, draudikas turi teise truputi ir 
piktintis mokedamas ismoka.

"flegmatoid" <flegmatoid@gmail.com> wrote in message 
news:i29ucj$v1m$1@trimpas.omnitel.net...
> sveiki,
>
> draudziu buta ir kazkaip su logika prasilenkia "rizikos veiksniu" eilute 
> sutartyje - gal tiesiog smulkmena, taciau nesinoretu nagu nusvilti 
> nelaimes atveju
>
> Rizikos veiksniai:
>    Pastate nėra komercinių (gamybinių, biuro paskirties) patalpų
>    Pastatai (patalpos) nėra nuomojami
>    Butas įrengtas ne pirmame aukšte
>    Pastate (bute) yra šarvuotos durys
>    Pastate nėra įrengta priešgaisrinė signalizacija pajungta prie apsaugos 
> tarnybos ar gaisrinės pulto
>    Pastate nėra įrengta turto apsaugos signalizacija pajungta prie 
> apsaugos tarnybos pulto
>
> agentas niekaip nesugeba isaiskinti sio punkto prasmes ir siulo 
> nesijaudinti.
>
> jei prie veiksniu butu ivardinti tik rizika didinantys faktoriai - 
> klausimu neklitu, jei tik mazinantys - irgi nekiltu, bet dabar - miksas. 
> tai reiskia, kad draudiminio ivykio atveju rizikos veiksnius kiekviena 
> puse gali traktuoti is sau palankios pozicijos - pvz sarvo duru buvimas 
> naudingas man, taciau faktas, kad butas nera pirmame aukste draudimo 
> imones gali buti traktuojamas kaip "rizika didinatis ir ismoka mazinantis 
> faktorius" (taip, nelogiska, bet realu).
>
> dekui uz mintis
>