Šie rizikos veiksniai, kaip jau paaiškino, aktualūs tik įmokai, o ne 
išmokai skaičiuoti.


On 2010.07.22 20:16, flegmatoid wrote:
> sveiki,
>
> draudziu buta ir kazkaip su logika prasilenkia "rizikos veiksniu" eilute
> sutartyje - gal tiesiog smulkmena, taciau nesinoretu nagu nusvilti nelaimes
> atveju
>
> Rizikos veiksniai:
>      Pastate nëra komerciniø (gamybiniø, biuro paskirties) patalpø
>      Pastatai (patalpos) nëra nuomojami
>      Butas árengtas ne pirmame aukðte
>      Pastate (bute) yra ðarvuotos durys
>      Pastate nëra árengta prieðgaisrinë signalizacija pajungta prie apsaugos
> tarnybos ar gaisrinës pulto
>      Pastate nëra árengta turto apsaugos signalizacija pajungta prie apsaugos
> tarnybos pulto
>
> agentas niekaip nesugeba isaiskinti sio punkto prasmes ir siulo
> nesijaudinti.
>
> jei prie veiksniu butu ivardinti tik rizika didinantys faktoriai - klausimu
> neklitu, jei tik mazinantys - irgi nekiltu, bet dabar - miksas. tai reiskia,
> kad draudiminio ivykio atveju rizikos veiksnius kiekviena puse gali
> traktuoti is sau palankios pozicijos - pvz sarvo duru buvimas naudingas man,
> taciau faktas, kad butas nera pirmame aukste draudimo imones gali buti
> traktuojamas kaip "rizika didinatis ir ismoka mazinantis faktorius" (taip,
> nelogiska, bet realu).
>
> dekui uz mintis
>
>