Doc rašė:
> Jei tau argumentavimo klaida yra tinkamas būdas įsitikinimui pagrįsti, užjaučiu, bet niekuo negaliu padėti.

Man visų pirma pasakymas „Tai jo, visų nepaima, reikia pasidalinti ir su 
organizuojančiais apsaugą nuo nenorinčių duoti.“ nėra joks argumentas 
(tai yra sapaliojimas, svaičiojimas, argumentavimo klaida, nesiremiant 
jokiais faktais, kaltinant nebūtomis, neįrodytomis sąmokslo teorijomis); 
kad ir kaip norėtum iki jo pritempti, nes gavus atgal kur kas solidesnį 
(apie vyraujančią praktiką, kuri išryškina realų tapatybės nustatymo 
poreikį ir atitinkamas jo priemones, dargi pasidomėjus tokio poreikio 
tendencijomis, ypač pasauliui globalizuojantis, sparčiai besiplečiant 
elektroninių paslaugų/sandorių sferai), tau belieka tik kaltinti 
argumentavimo klaidomis. Tai taip tipiška (pačiam nematyti akivaizdžių 
savo klaidų).