> Jei teisingai suprantu, nori pasakyti, kad lt teismo sprendimas būtų 
> pripažintas ca teismo?

Taip. Taciau atkreipk demesi, kad jo teisetumas ir pagrįstumas nebus 
nagrinėjamas

> Tuomet gal vice versa suveiktu: ca teismo sprendimo pripažinimas lt (čia 
> planas B)?
>

Ruosiesi "bankrotiniam turizmui"? Bijau, kad CA istatymai siuo atveju tau 
nelabai tiks. Ar koki kita varianta galvoji?

> Na čia žinoma suprantu, kad reikia stipriai pasikapstyti apsisprendžiant, 
> bet kažkodėl turiu vilčiu, kad tos ca išieškojimo taisyklės turėtu būti 
> žmoniškesnės nei 75% pajamų konfiskavimas.
>


Kreditoriaus ir skolininko supratimas apie zmoniskuma gali buti labai 
skirtingas. Kad CA teise siuo atveju tau butu palankesne, tai labai 
abejoju - ten pas juos labai didelis vinegretas ish senojo pasaulio teises 
sistemu, bet kad besislapstancius skolininkus uz rankuciu vedziotu - 
tikimybes mazai. Speju ten ish prancuzu bus daug kas perimta, o ten 
bankininkystes ir skolu tradicijios senos - jau zino kaip tvarkytis.