man is vis keista, kaip kyla tokios mintys?
plius labradora.. kuo kaltas suo, kad seimininkas kvailas?
arba siuo atveju, abu?
P.S. gince visada kaltas lieka tas, kas protingesnis. taip kad.. protingu as 
cia nematau. tik nevaldoma liezuvi bei agresija

"Arj" <root@ibm.com> wrote in message 
news:i67nve$fup$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei suo didelis - be didesniu problemu gali nusauti.
> Buvo atvejis - vedziojo vingio parke draugiska labradora, susigincijo su 
> praeiviu ar kaip
> (pagal nuogirdas praeivis "issipisinejo" - tipo pizdink nx o tai nusausiu 
> suni ir pan.)
> Nusove, suns savininkai padave i teisma etc, rezultatas - butinoji gintis 
> neperzengta,
> nes zmogus mate dideli atbeganti suni be antsnukio, kuris galimai kele 
> gresme jo saugumui.
> Suns savininkai jei neklystu papildomai gavo baudele uz vedziojima be 
> antsnukio.
>
> Na tesa, jei  spardysi kokia bolonke tai gal ir gali pats gauti.
> Nors visai nesenai man bande isikabinti toks bolonkes ir takso misrunas, o 
> kazkada buvo bolonke isikabinusi :)
>
> "[wilkas]" <wilkasTRINTI@gmail.com> wrote in message 
> news:i67fd4$1ur$1@trimpas.omnitel.net...
>> Iskilo klausimas is teisines puses. Vedziojant suni (prie daugiabuciu) 
>> jau ne karta is kazi kur prisarina didelis suva be antsnukio ir 
>> seimininko. Kol kas pavyksta sekmingai pasitraukti, nors pastarasis bando 
>> kuri laika sekti is paskos.
>> Jei tarkim jis visgi imtu agresyviau elgtis, ar galima ginantis 
>> pavaisinti purskiamais prieskoniais? Jei jis butu "pavaisintas" bet 
>> nespetu nei man nei suniui nieko padaryti, o butu koks veislinis ir 
>> prisistatytu seimininkas - kokios teisines pasekmes? Ar galiu 
>> prevenciskai gintis kol dar niekas nesuzalotas?
>>
>
>