Sveiki,

kazkaip siandien beskaitydamasinterneto komentarus (tarp ju kaip zinia
daug atvirai antisemitiniu), nuklydau i wikipedia puslapi 
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann

kuriame rasoma apie "holokausto architekta" Adolfa Eichmana. Vienas
sakinys, kuris man uzkliuvo siame puslapyje:

The legal basis of the charges against Eichmann was the 1950 "Nazi and
Nazi Collaborators (Punishment) Law"

Kiek mano teisines zinios leidzia suvokti, negalima zmogaus teisti ir
bausme skirti pagal istatyma,  kuris buvo priimtas po nusikaltimo
padarymo. Tad klausimas:  kokiu pagrindu buvo teisiami ir nubausti
naciu vadovai?

Aplamai, kaip as suprantu, jei iki II pasaulio karo ir buvo
pasirasytos kokios nors tarptautines sutartys (apie zmogaus teises ar
kazkas panasaus) tai jose tikrai nebuvo numatytos bausmes uz tu
sutarciu nesilaikyma. Kaip suprantu tai turetu buti atskirai
kiekvienos valstybes jurisdikcija kokias bausmes skirti uz siu
sutarciu pazeidimus. Jei nacistineje Vokietijoje nebuvo numatyta tokiu
bausmiu, tai visa naciu veikla juridiskai lyg ir turetu buti legali.
Kokiu pagrindu tada buvo baudziami naciai Niurnberge? Ir kaip teisejai
parinkdavo bausmes? tiesiog taip "is lubu" sugalvodavo - ta pakarti,
tam xx metu sedeti?

Dekoju uz jei kas nepatinges pakomentuoti ir atsiprasau tu, kuriems
atrodo kad visiskai nusisneku... :)

Simas.