Paieskok goooglej ko zydams negalima. Po 1972 (berods) Miuncheno olimpiados 
pirmas atsakas buvo raketos i palestinieciu stovyklas, toliau issaude po 
viena visus kuriuos norejo (itare prisidejus prie organizavimo), iskaitant 
ir marokieti kurio kalte tik ta, kad buvo panasus.
Tuo tarpu Rainiu zudyniu dalyvis Raslanas toliau sau sedi zydlande.



"Simas J" <simasj@gmail.com> wrote in message 
news:15s4969aqp76bgdj7ingd13h6qp465sqlr@4ax.com...
> Sveiki,
>
> kazkaip siandien beskaitydamasinterneto komentarus (tarp ju kaip zinia
> daug atvirai antisemitiniu), nuklydau i wikipedia puslapi
> http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann
>
> kuriame rasoma apie "holokausto architekta" Adolfa Eichmana. Vienas
> sakinys, kuris man uzkliuvo siame puslapyje:
>
> The legal basis of the charges against Eichmann was the 1950 "Nazi and
> Nazi Collaborators (Punishment) Law"
>
> Kiek mano teisines zinios leidzia suvokti, negalima zmogaus teisti ir
> bausme skirti pagal istatyma,  kuris buvo priimtas po nusikaltimo
> padarymo. Tad klausimas:  kokiu pagrindu buvo teisiami ir nubausti
> naciu vadovai?
>
> Aplamai, kaip as suprantu, jei iki II pasaulio karo ir buvo
> pasirasytos kokios nors tarptautines sutartys (apie zmogaus teises ar
> kazkas panasaus) tai jose tikrai nebuvo numatytos bausmes uz tu
> sutarciu nesilaikyma. Kaip suprantu tai turetu buti atskirai
> kiekvienos valstybes jurisdikcija kokias bausmes skirti uz siu
> sutarciu pazeidimus. Jei nacistineje Vokietijoje nebuvo numatyta tokiu
> bausmiu, tai visa naciu veikla juridiskai lyg ir turetu buti legali.
> Kokiu pagrindu tada buvo baudziami naciai Niurnberge? Ir kaip teisejai
> parinkdavo bausmes? tiesiog taip "is lubu" sugalvodavo - ta pakarti,
> tam xx metu sedeti?
>
> Dekoju uz jei kas nepatinges pakomentuoti ir atsiprasau tu, kuriems
> atrodo kad visiskai nusisneku... :)
>
> Simas.
>