Atsipalaiduok... giliai ikvepk... tu jautiesi mieguistas... kai 
suskaiciuosiu iki triju, pasinersi i gilu transa... 1, 2, 3... Obama yra 
gerai... Teroristai yra blogai...
O jei vis dar nepasijutai tikru "patriotu", tuomet uzsuksim kranelius ir 
atjungsim elektra.
;)

"Simas J" <simasj@gmail.com> wrote in message 
news:15s4969aqp76bgdj7ingd13h6qp465sqlr@4ax.com...
> Sveiki,
>
> kazkaip siandien beskaitydamasinterneto komentarus (tarp ju kaip zinia
> daug atvirai antisemitiniu), nuklydau i wikipedia puslapi
> http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann
>
> kuriame rasoma apie "holokausto architekta" Adolfa Eichmana. Vienas
> sakinys, kuris man uzkliuvo siame puslapyje:
>
> The legal basis of the charges against Eichmann was the 1950 "Nazi and
> Nazi Collaborators (Punishment) Law"
>
> Kiek mano teisines zinios leidzia suvokti, negalima zmogaus teisti ir
> bausme skirti pagal istatyma,  kuris buvo priimtas po nusikaltimo
> padarymo. Tad klausimas:  kokiu pagrindu buvo teisiami ir nubausti
> naciu vadovai?
>
> Aplamai, kaip as suprantu, jei iki II pasaulio karo ir buvo
> pasirasytos kokios nors tarptautines sutartys (apie zmogaus teises ar
> kazkas panasaus) tai jose tikrai nebuvo numatytos bausmes uz tu
> sutarciu nesilaikyma. Kaip suprantu tai turetu buti atskirai
> kiekvienos valstybes jurisdikcija kokias bausmes skirti uz siu
> sutarciu pazeidimus. Jei nacistineje Vokietijoje nebuvo numatyta tokiu
> bausmiu, tai visa naciu veikla juridiskai lyg ir turetu buti legali.
> Kokiu pagrindu tada buvo baudziami naciai Niurnberge? Ir kaip teisejai
> parinkdavo bausmes? tiesiog taip "is lubu" sugalvodavo - ta pakarti,
> tam xx metu sedeti?
>
> Dekoju uz jei kas nepatinges pakomentuoti ir atsiprasau tu, kuriems
> atrodo kad visiskai nusisneku... :)
>
> Simas.
>