Zinai as tau pasakysiu tarkuoja todel, kad tokie kaip tu kartu su lietuvos "elitu" leidzia mus pacius tarkuoti. Ir kiaules akimis tie patys zydai su virgulemis dar reikalauja kompensaciju. Tegul nueina pas koki Lukasenka ir papraso. "G." <na@na.lt> wrote in message news:i70cjt$vbm$1@trimpas.omnitel.net... > Gal todėl, kad Lietuvoje buvo nužudyti 95% čia gyvenusių Lietuvos piliečių > žydų? Tokių rodiklių net naciai Vokietijoje nepasiekė - o kuklios Lietuvos > policijos pajėgos tai sugebėjo padaryti gana greitai. Viso buvo nužudyta > ar 200000 ar 300000 - tiksliai nepamenu kokie skaičiai minimi. > > Tokia istorija. Ir Lietuvą "tarkuoja" ne už tai, kad jie žudė žydus (tai > vyko ne tik Lietuvoje, Lietuvoje gal tik palyginus greitai ir labai > stipriai), bet už dabartines kiaulės akis, kurios įsistatomos kalbant apie > istoriją. > > Ps. Nesuprantu, kodėl man/mum reikėtų solidarizuotis su nusikaltimus > vykdžiusiais tautiečiais ir tuo kompromituoti dabartinę Lietuvą. > > G.V. > > > > "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message > news:i6uukg$hva$1@trimpas.omnitel.net... >> IMHO jei mes negerbiame patys savęs, tai kodėl mes norime, kad mus gerbtu >> pvz. žydai? Jeigu mes patys save leidžiame vadinti žydšaudžiais, >> prisiimame holokausto nuopelnus, tai kodėl žydams neleisti mūsų vadinti >> žydšaudžiais? >> >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >> news:i6uspl$fqm$1@trimpas.omnitel.net... >>> Paieskok goooglej ko zydams negalima. Po 1972 (berods) Miuncheno >>> olimpiados pirmas atsakas buvo raketos i palestinieciu stovyklas, toliau >>> issaude po viena visus kuriuos norejo (itare prisidejus prie >>> organizavimo), iskaitant ir marokieti kurio kalte tik ta, kad buvo >>> panasus. >>> Tuo tarpu Rainiu zudyniu dalyvis Raslanas toliau sau sedi zydlande. >>> >>> >>> >>> "Simas J" <simasj@gmail.com> wrote in message >>> news:15s4969aqp76bgdj7ingd13h6qp465sqlr@4ax.com... >>>> Sveiki, >>>> >>>> kazkaip siandien beskaitydamasinterneto komentarus (tarp ju kaip zinia >>>> daug atvirai antisemitiniu), nuklydau i wikipedia puslapi >>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann >>>> >>>> kuriame rasoma apie "holokausto architekta" Adolfa Eichmana. Vienas >>>> sakinys, kuris man uzkliuvo siame puslapyje: >>>> >>>> The legal basis of the charges against Eichmann was the 1950 "Nazi and >>>> Nazi Collaborators (Punishment) Law" >>>> >>>> Kiek mano teisines zinios leidzia suvokti, negalima zmogaus teisti ir >>>> bausme skirti pagal istatyma, kuris buvo priimtas po nusikaltimo >>>> padarymo. Tad klausimas: kokiu pagrindu buvo teisiami ir nubausti >>>> naciu vadovai? >>>> >>>> Aplamai, kaip as suprantu, jei iki II pasaulio karo ir buvo >>>> pasirasytos kokios nors tarptautines sutartys (apie zmogaus teises ar >>>> kazkas panasaus) tai jose tikrai nebuvo numatytos bausmes uz tu >>>> sutarciu nesilaikyma. Kaip suprantu tai turetu buti atskirai >>>> kiekvienos valstybes jurisdikcija kokias bausmes skirti uz siu >>>> sutarciu pazeidimus. Jei nacistineje Vokietijoje nebuvo numatyta tokiu >>>> bausmiu, tai visa naciu veikla juridiskai lyg ir turetu buti legali. >>>> Kokiu pagrindu tada buvo baudziami naciai Niurnberge? Ir kaip teisejai >>>> parinkdavo bausmes? tiesiog taip "is lubu" sugalvodavo - ta pakarti, >>>> tam xx metu sedeti? >>>> >>>> Dekoju uz jei kas nepatinges pakomentuoti ir atsiprasau tu, kuriems >>>> atrodo kad visiskai nusisneku... :) >>>> >>>> Simas. >>>> >>> >>> >> > >