tai bet jei kaip sakai, sudarei sutarti ir susitarei kad atlyginima 
gausi i saskaita, tai ar bankui patiks, kad tu ne atlyginima gauni o 
pats tiesiog i saskaita pinigus inesi? truputi gaunasi ne tas pats

Renookas wrote:
> ok, man tinka. Kadangi imone yra tik viename mieste, kasos kazkur toli 
> nebus, grynais man labai tinka, tai galiu to reikalauti?
> 
> dabar kai pasakiau jei netinka hanza mokekit grynais tai pasake buhaltere 
> kad jos darbo laikas irgi kainuoja ir ji neuzsiimines tokiais dalykais
> 
> IIsimti ir nest kazkur visiskai neturiu noro del keliu priezasciu:
> 
> 1. Nuemimas/inesimas uzima man asmenini laika kurio ir taip del imones 
> kaltes man truksta.
> 2. Nuemimas/inesimas galbut kainuoja papildomus pinigus (dar salygomis 
> nepasidomejau nes niekad nereikejo)
> 3. Yra susitarimas su hanza kad alga bus pervedinejama i ju saskaita (cia 
> imant paskola taip sutarta buvo). Du metus imoneje taip ir buvo daroma.
> 4. mano visi asmeniniai atsiskaitymai, paskolos, mokesciai - keliaujia 
> tiesioginiu debetu ten kur priklauso is hanzos ir as tuo patenkintas - kodel 
> as turiu patirti diskomforta dabar to atsisakydamas ar viska is naujo 
> perdarydamas?
> 5. Kodel turiu rasytis sutarti su SEB jeigu man netinka sio banko 
> aptranavimas? (ar tureciau ir vakariene valgyti ta ka imone pasakys, nes is 
> jos mokamos algos pirksiu produktus?)
> 6. Galbut yra ir daugiau priezasciu kuriu cia nenoreciau vardinti..
> 
> As sutinku su:
> 1. kad man atskaitytu mokescius is mano algos, kuriuos imone patirs del 
> pervedimo i kita banka ar ismokejimo grynais
> 2. sutinku kad ismoketu grynais imones kasoje
> 
> Tai visgi ar privalau as rasytis sutarti su paslaugu tiekeju kuris manes 
> netenkina ir as nenoriu su juo kontaktuoti, del to jog mano buhalterei 
> palengvetu darbas ir nebereiktu daryti 10 pavedimu i seb ir 3 i hanza bei 2 
> ismoketi grynais...?
> 
>