Kuri situacijas iš fantastikos srities ir dar bandai jas "sujuridinti" :)). Ką reiškia tavo pasakymas " nesant būtinam reikalingumui"? Čia tu taip nusprendei, kad dar nėra to būtinojo reikalingumo ar uošvienė iš vonios taip šūktelėjo? Tada galiu tave informuoti, kad įstatymų numatyta tvarka tik policininkas gali spręsti yra tas reikalingumas ar ne, jam šią prievolę įpareigojo atlikti valstybė. Ir policininkas, spręsdamas apie "yra ar nėra būtinasis reikalingumas", visada rizikuoja, nes nukentėjęs pilietis visada gali paduoti jį į teismą ir laimėti. Todėl policininkas, be jokios AKIVAIZDŽIOS priežasties nepuls laužti tavo durų ar tavo rankų. priest "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:i7cedf$kr$1@trimpas.omnitel.net... Aš neklausiu kas patartina, klausiu kas teisėta. Tarkim konkreti situacija - policininkas bando patekti pas mane į butą be orderio nesant būtinam reikalingumui, aš jam neleidžiu. Jis veržiasi jėga, aš pasipriešinu, jis pasipriešina mano pasipriešinimui, aš pasipriešinu dar stipriau, galiausiai viskas baigiasi policininko vidutinišku sugadinimu. Tarkim teismas nuspręstų, kad policininkas veržėsi į butą neteisėtai, ar mano veiksmai būtų pripažinti teisėtais ar ne? -- Doc "Raulis" <Pinigine@pis.lt> wrote in message news:i7c376$d9a$1@trimpas.omnitel.net... > Teoriškai gali būti atvejų, kai gintis fizinėmis priemonėmis - teisėta, > pvz. akivaizdžiai sutrikęs uniformuotas policininkas užeina į barą, > išsitraukia ginklą ir pradeda šaudyti aplinkui. Tačiau ne tokiais > akivaizdžiais atvejais patartina gintis teisinėmis priemonėmis, t.y. > skųstis dėl policijos veiksmų.