Taigi juk tavęs klausia tiksliai koks raštas, o ne ką kažkas pasakojo.

"Vaidas" <a@b.lt> wrote in message news:ibtaiv$4hi$1@trimpas.omnitel.net...
> Sprendimas atėjo iš savivaldybės - vienam iš tokių paskolų turėtojų 
> savivaldybė atsiuntė laišką, kuriame pasakojama, kad "turite paskolą, 
> todėl jūsų parašas negalioja". Deja to rašto tiksliai nemačiau.
> 
> Vaidas
> 
> On 2010.11.16 08:59, Blynas wrote:
>> Bankui pagal hipoteką savo butą įkeitę (ir paskolas pasiėmę) žmonės vis dar yra tų butų savininkai ir balsuoti ne tik gali, bet ir privalo pagal bendrijos įstatus.
>>
>> O šiaip minties nesupratau. Iš ko atėjo sprendimas {"Dabar ateina sprendimas - antrasis sprendimas atšaukiamas")? Raštu? Kas pasirašė? Kokiu pagrindu, t.y. kokiais teisės aktais motyvuoja?
>>
>> "Vaidas"<a@b.lt>  parašė naujienų news:ibt8is$1i2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>   įdomi situacija. Daugiabučio namo gyventojai buvo priėmę vieną
>>> sprendimą - keisti namo administratorių. Pasirašė daugumoje pensininkai.
>>> Senasis administratorius sukruto, prižadėjo pasikeisti ir surinko
>>> parašus dėl ankstesnio sprendimo atšaukimo. Šį kartą daugiau pasirašė
>>> likusieji.
>>> Dabar ateina sprendimas - antrasis sprendimas atšaukiamas, kadangi
>>> pasirašiusieji yra įkeitę butus bankui ir jų parašai negalioja ir
>>> nelieka daugumos.
>>>
>>> Tai ar čia sąmonė ar nesąmonė (tikėtina, kad naujasis administratorius
>>> visais būdais stengiasi atšaukti senąjį administratorių)? Kaip tada
>>> surinkti pusę visų gyventojų parašų - jau dabar tik pusė + keli butai
>>> yra be paskolų? Ir kodėl aš negaliu priimti sprendimo, jei esu pasiėmęs
>>> paskolą? Juk butas priklauso man, tik yra įkeistas.
>>>
>>> Vaidas
>