Pasiklausius kai kuriu seimunu, jau isties is to didelio rasto iseinama is krasto. Kazkuris ju , jau porina-tai galim leisti rinkti, taciau neleisim prisiekti, tad vistiek negales dirbti. Neperseniausiai KT nusprende-Sacharukas sulauze priesaika. Ale nepaaiskino, ka su juo toliau reikia daryt. Planuojama vel kreiptis i KT. Iki ko greit daeisim? Davus leidima nueiti nusisikti, aiskinsim, kad kelnems nusimauti leidimo nedavem? Ar taip? Tamsta -jau sneki apie kazkokius 50 metu, kai tuo tarpu zmogu nuzudzius-gauni tik 5 apytiksliai. Kai to tarpu liaudis mane kitaip-jau tada buvo suirnkta reikiamas skaicius parasu, leidzianciu jam kandidatuoti. Demokratineje valstybeje runkeliu dauguma turi teise isrinkti runkeli! (nenoriu nieko izeisti), o ne keletas sviesuoliu nuspresti, kuri is ju, runkeliai gali paskirti i valstybes vadovo posta! Nesutinki? "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:ig7duj$ap0$1@trimpas.omnitel.net... > nu tai ok. > EZTT pasake kad neadekvatu "vosam laikui". > Pakeiciam istatyma, nustatom kad pazeidus priesaika negali butu renkamas 50 metu, o po to politines reklamos priemonese kandidatas privales nurodyti kad yra sulauzes priesaika Lietuvos Respublikai. > Ir tegul sau buna kandidatu, po 50 metu. > > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:ig6uib$i3c$1@trimpas.omnitel.net... >> As manau, kad bausme turi turet baigtini laiko tarpa. Visam gyvenimui? Tauta isrenka tai, ka nori. Toks demokratijos principas. Suprantu-apsijuokusi neisrenka. Taciau cia-neleidzia netgi kandidatuoti! Tauta pasisako uz, keliese nusprendzia -neleist. Tokia demokratija? >> >> Priesaika yra gerokai viesai duotas pazadas. Jei neivykdai-apie tai suzino visi. Gali tave smerkti, gali tavimi nebepasitiketi, gali taves nebeperrinkti. Tokia priesaikos prasme, kad ja sulauzius, visi suzino, kad neivykdei savo duoto pazado. Tai gal reikejo ir duot liaudziai nusprest, tinka jis toliau ar ne? Aisku-atsiranda kazkoks skaicius protinguoliu, kurie mano, sugebantys geriau zinot ko reikia Lietuvai , negu burys kaimieciu. Taciau ar kas susimasto apie tai, kad butent kaimieciai nori turet savo vada, toki pat kaimieti? >> >> Na ir dar apie priesaika. Tiek as tuokesi baznycioje-irgi dave priesaika. Ten ne butinins melavimas manau? Daznu atveju-minios akivaizdoje. Kas jos neivykde-uzdrauskim kurt seimas, idant auganti lietuviu karta zinotu sulauzytos priesaikos pasekmes? Visuomenes auklejimo sumetimais , taip sakant. >> >> >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:ig6n0r$4vh$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2011.01.07 10:41, Gintas rašė: >>>> "Elgtis su visais vienodai" -labai nesunkiai pazeidziama nuosaka, >>>> Prezidento priesaikoje. Plius-pasakyk nuosirdziai-nesi nei syki >>>> pamelaves , jau budamas pilnametis? Nei sykio? Nes jei nors syki >>>> pamelavai-tavimi tiket daugiau visa gyvenima negalima. Čia per >>>> griežtai yra melagiu netikėti ar kaip? >>> >>> Atsiprašau, bet kokia tada yra priesaikos prasmė, jei ją sulaužius >>> galima tik damkėse kurį laiką pasėdėti, o po to vėl karnavalus rengti? >>> Gal vis tik skirkime buitinį melavimą nuo tyčinio valstybės piliečių >>> apgaudinėjimo? >>> Man EŽTT sprendimas irgi nesuprantamas. Bent jau toks, kaip jį pristato >>> žiniasklaida. Sprendimo originalo, prisipažinsiu, neskaičiau.