Aga, būtent.

teistumas - tai kaipo BK požymis.
faktas, kad buvai kažkada gyvenime teistas - asmenybę apibūdinantis požymis. Kai kur į tai neatsižvelgiama, tačiau kai kur - ajajai.
US labai slidus yra teisme paminėjimas apie buvusius (net ir pasibaigusius) kaltinamojo teistumus, pas mus jaučiu panašiai. Žodžiu, negalima naudoti duomenų, kurie neturi tiesioginės įtakos bylai teisingai išspręsti. Taigi, jei teistumas pasibaigęs - negali tau taikyti taisyklės dėl "ne mažesnė bausmė nei vidurkis", negali to taikyti sprendžiant klausimą apie paskelbimą recidyvistu ar pavojingu recidyvistu, ir pan.

Tačiau, buvusį teistumą paminint taip "charakterio savybę", teisėjo nešališka sąmonė be abejo juk kažkiek paveikiama. Todėl ir lipdo visi kas netingi tuos tavo buvusius teistumus, kaip asmenybės aprašymą.

Teisiškai, jei tu anksčiau buvai teistas 7x už vagystes iš automobilių, bet teistumas pasibaigęs, tai lyg ir nėra pagrindo įtarti, kad tu ir šįkart pavogei kažką. Obettačiau... :)

J.


"Ash" <ash@ash.com> wrote in message news:gno8vd$n8i$1@trimpas.omnitel.net...
> Pradedu isikirsti:
> 
> teistumas nera lygu faktui, kad zmogus buvo teistas.
> Teistumas tam tikra busena, kuri yra laikina.
> Faktas  ar buvai teistas  ne visada gali buti viesinimas del asmens
> duomenu apsaugos.
> 
> 
> 
> 
> Linas Petkevičius wrote:
> 
> > 
> > > 
> > > Ar dar kas nors: i Amerika neileidzia, snapso neparduoda, ginklo
> > > laikyt negaliu...- kas per velnias?
> > > 
> > 
> > 
> > Na grubiai taiant atsake pats i klausima. Nuo banko paskolos iki
> > kokios licencijuojamos veiklos - teistumas pliuso nepriduoda.
> 
> 
> 
> -- 
>