"Tomas" <t.s@takas.ltu> wrote in message news:incbb7$rmh$1@trimpas.omnitel.net... > Mano dizaineris sukure vienam pi*dabolui logotipa bei si ta dar. Uzsakovas > pinigu nemokejo, "dabar neturiu - veliau sumokesiu, logo nenaudosiu" (gavo > tik pavyzdini .jpg). > Dabar gi ziu - pasirodo naudoja (pvz. renginio plakatas). Sutarciu nebuvo, > iki tol viskas kaip ir normaliai vyko, tai pasitikejimas sioks toks buvo. > Visi irodymai turbut dizainerio kompe - ezkizai ir pan., bei mano emailai, > kur susirasineta, siusti variantai, jie taisyti etc. etc. > Pinigai mazi, bet pikta. Jei neturit ka veikti - papostringaukit ka galima > padaryti ar pasakyti. Tikslas - tegu bent susimoka. Policininkas neateis ir pirštu nepagrūmos. Tik teismas. O teismui visų pirma reikia įrodymų, kad ženklas buvo naudojamas, nors neįvyko intelektinės nuosavybės teisės perdavimas. Bet tam visų pirma reikia turėti sutartyje punktą, kad intelektinė teisė pereina į pirkėjo nuosavybę tik tada, kada pilnai atsiskaitoma. Ar šitame žaidime gaišatis apsimoka - spręsti tau pačiam, pagal aplinkybes mužiką būtų gerai paauklėti, nes pas mus su civilinės teisės gerbimu ir laikymųsi be gero spyrio į ego itin prastai gaunasi.