"Fred" parašė naujienų news:ipbg2p$a3d$1@trimpas.omnitel.net... > Nemoku paaiskinti, bet kazkas man cia ne visai "susieina". Tarkime, jei pries tukstantine minia kalba reziantis oratorius irgi sugalvotu, kad jo negalima filmuot ir fotografuot, kaip tai galetu buti igyvendinta siekiant apsaugoti jo autorines teises? Pagavus platintoją pareikalaujama raštiško leidimo platinti. Neturint - baudžiama už piratavimą. Ieškinio suma priklausys nuo autoriaus gobšumo. > Nezinau kodel, bet filmavimas per kinoseansa man kazkaip suprantama, kodel draudziamas, ale va kai kalba yra apie gyvus zmones, draudimo nesuvokiu. Ir tuo, ir kitu atveju gauni kažkokią naudą (malonumą). Jei nepakako, malonėkite susimokėt pakartotinai. Autorius stengėsi, rinko medžiagą. Per kursus gavai kažkokią informaciją, turinčią konkrečią vertę. Jei nepakanka, deriesi su autoriais ir už papildomą mokestį gauni (arba negauni) papildomai. Bet kuriuo atveju kursai yra autorinis kūrinys ir jo naudojimo sąlygos jūsų derybų objektas. Pradinės sąlygos išdėstomos tik susirinkus (neįrašinėt). Netinka - atsiimi pinigus ir atia. Tinka - sėdi toliau. Bandai pažeisti - esi zuikis ir atitinkamai baudžiamas. Kadangi be tavęs sėdi dar krūvelė sutikusių su sąlygomis ir sumokėjusių, pažeidėjas metamas lauk, kad kitiems netrukdomai būtu suteikta paslauga. Autobusas su visais keleiviais juk nevažiuoja dėl vieno zuikio į komisariatą aiškintis?