visiakai neidomus ir labai paprastas. analogija su prakiusrusiu stogu- visrsutins aukstas uz avo bapkes sutvarko o paskui paduoda i teisma bedrija (at atskirus butu savininkus visus) ir issireikalauja pinigus- nes tai bendrasavininkiu pareiga rupintis bendro naudojimo daigtais. su silumos punktu tas pat- be silumokaicio neimanoma palaikiti higiienos normose nustatyto T rezimo- vienas suremontuoja ir visus paturi teisme. cia is teisines puses. praktineje visokiu durnnu niuansu, pykciu ir kitu emociju kruva. "mmm" <pio@rterw.ere> wrote in message news:j23otd$15m$1@trimpas.omnitel.net... > Labai idomus klausimas. Jei silumos punktas - bendrijos nuosavybe, > silumokaitis nusprogsta, bendrijos saskaitoje pinigu nera, gyventojai > susirinkime nutaria pinigu nerinkti, ateina ziema, namas nesildomas. > > Keli gyventojai pasiskundzia priziuretojui kad sala, priziuretojas > pasako kad nera silumokaicio del to ir salat. Kas buna toliau? Kas nors > ipareigoja namo gyventojus statyti silomokaiti? Bet... bendrijos nariai > susirinkime balsuoja nieko nestatyti. > Kazkas svetimame turte pastato silumokaiti? Bet silumos punktas yra > gyventoju nuosavybe, kaip galima ten ieiti be ju leidimo ir kazka statyti? > > Idomu kaip toks klausimas butu sprendziamas? > > > > 2011.08.12 13:13, Linas Petkevičius rašė: >> Nu taip - o kam daugiau? >> >> "0.5 B" wrote in message news:j22qql$vp9$1@trimpas.omnitel.net... >> >> kaip ten yr su jų atsakomybe ir funkcijom.. nerandu, už ką jos >> atsakingos ir ko ne.. >> bei jei namas daugiabutis naujas, tipo šilumokaitis - namo nuosavybė? >> nusprogo jis, ir keitimą padalino visiem namo gyventojams... >