o kam ant vienas kito? pagal privalomus minimalius atstumus susidelioji tinklus ir pagal tai matai kokio dydzio turi buti servitutas. "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:j2ikhj$nha$1@trimpas.omnitel.net... > gal skirtingi labai reikalavimai (ne technikas, bet kazkaip sunkai isivaiduoju tarkim arti vienas kito magistralini dujotieki ir aukstos itampos kabeli), gal tinklu savininkai nesusineka ir bijo kad nepasidalins vietos po saule (serituto ribose), gal dar kazkokia mistika.... > > "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:j2iijc$jlo$1@trimpas.omnitel.net... >>o tai kodel ten servitutai kiekvienam tinklui atskirai? >> negali deti 11 m koridorui ir nurodyti ji kaip "servitutas inzinieriniams tinklams"? >> >> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:j2gku6$vno$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Laba, >>> >>> >>> pakeliavau po Instancijas ir Notarus ir pakilo klausimas: >>> >>> jei nustatomas servitutas (tarnaujantis daiktas), ar galima sutarti kad >>> servituto teisę servituto gavėjas (asmuo) nustatyto servituto ribose >>> (visame plote ar jo dalyje) galėtų perleisti kitiems asmenims, be >>> tarnaujančio daikto savininko žinios arba tik jį informuodamas, t.y. >>> nesudarydamas naujos servituto sutarties? >>> >>> Situacija tokia, kad inžineriniai tinklai klojami greta vienas kito ir >>> jų apsaugos zonos persidengia. Servitutas tinklams statyti ir >>> eksploatuoti numatomas pagal didžiausias zonų ribas. Bet būsimi tinklų >>> savininkai reikalauja kad jie turėtų servituto teisę tuos tinklus tiesti >>> ir eksploatuoti. Ir priedo kiekvienas atskirai, bei nenori matyti jokių >>> kitų tinklų savo servitute. >>> Taip iš gan kompaktiško 11m pločio koridoriaus gaunam min 28m. >>> -- >>> ejs