-->>Įmonės lėšomis sumokėta bauda nelaikoma darbuotojo pajamomis, gautomis natūra, jei pažeidimas, už kurį yra paskirta bauda, yra susijęs su gyventojo atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis) (pvz., buhalteriui skirta bauda už aplaidų apskaitos tvarkymą). Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės bausti įmonės. Nu tai jei darbuotojas yra vairuotojas tai kaipo KET pazeidimas susijes su darbo funkcijomis, as tai matau??? -->>Kito asmens lėšomis sumokėta bauda už pažeidimą, nesusijusį su atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis), gauta asmeninė nauda pripažįstama pajamomis, gautomis natūra, pvz., bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą. t.y cia siuo atveju jei kazkas apmokes bauda kitam asmeniui, tai tas kitas asmuo turetu sumoket pajamu mokesti ir tiek, tiesioginio draudimo apmoketi (ar kompensuoti pinigais) bauda nematau??? "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:j7om6d$36q$1@trimpas.omnitel.net... > Va tau tiesiai sviesiai ir be uzuolanku. Uz ket pazeidima - negalima > http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000107245 > > "kipsas" <nomail@mail.com> wrote in message > news:j7olt3$2nj$1@trimpas.omnitel.net... >> Ne tame esme. Musu atveju bauda paskiriama vairuotojui, o imone noretu >> dali baudu kompensuoti, nes vairuotojai lyg ir imones labui nusizengia, >> skubedami nuvezt krovini ar pan.. >> >> >> >> >> >> >> >> "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message >> news:j7okjq$q5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kas liecia greicio virsijyma tai imones vadovas nurodo kas tuo metu >>> vairavo auto ir bauda peradresuojama jam... >>> >>> "kipsas" <nomail@mail.com> wrote in message >>> news:j7ok5s$vpl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Situacija. Imoneje dirba vairuotojai, kurie norom-nenorom pazeidineja >>>> KET . Ar galetu, tarkim imone, legaliai kompensuoti dali baudu >>>> vairuotojams, pasirasiusi kokia sutarti su jais. Ar nera kokiu teises >>>> aktu, kurie draudzia vieno asmens nuobaudu (piniginiu) apmokejimo kito >>>> asmens pinigais? >>> >>> > >