sakau - realiausias varianta - vadovo isakymu buvo skirtas i inventorizacijos komisija.
buvo ji atlaikta, dalis prakiu/turto nurasyta.
jis gal ir nezinojo, be tkaip komisijos narys, pasirae.

thats all - dabar uz tai tek atsakyti.

VNO
"BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message news:j9du9d$fu9$1@trimpas.omnitel.net...
> Mano supratimu reikia žiūrėti į atsakomybę. T.y. už ką buvo atsakingas 
> darbuotojas ten dirbdamas. Ar buvo materiali atsakomybė už vykdomą darbą? 
> taip pat reikia žiūrėti įgaliojimus, kokius turėjo. Kad mano viza yra ant 
> įmonės vadovo pasirašytos sutarties, tai nereiškia, kad už sutarties 
> pasekmes nešu atsakomybę, jei tai nėra numatyta mano pareiginėse(?).
> 
> "VNO" <paklausk_adreso@manes.lt> wrote in message 
> news:j9drrr$cen$1@trimpas.omnitel.net...
>> imho atleidimas su galima vagyte nera siejama.
>> cia jau senaties reikalas.
>>
>> del paraso - tai matyt dalyvavo inventorizacijoje ir pasirase.
>> tik dabar klausima, ar realu irodyti, akd kazka nufyrino.
>