Tai ir uz melagingus parodymus nera jokios atsakomybes? -- "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdi75u$3pm$1@trimpas.omnitel.net... > Ne. > > "Fred" wrote in message news:jdi6k8$33r$1@trimpas.omnitel.net... > > Keista, kad jokios. Juk liudininku parodymai yra vieni svarbiausiu > irodymu byloje, zmones klysta daznai, o atsakomybes jokios uz tai. > Sumodeliuota situacija, bet gana reali. Sakykime, buvo autoivykis su > numustu per pereja einanciu pesciuoju. Paklausus liudininko, ar jis mate, > kaip automobilis vaziavo per raudona sviesa, jis atsako taip, nors budamas > is sono jis viso labo mate pesciuju sviesofora, kur dege zalias zmogeliukas > (reiskiasi, jis mintyse sudeliojo, jei zmogeliukas zalias dega, reiskia > masinai bus raudona). Sitas parodymas itakojo vairuotojo nuteisima. Veliau > paaiskejo, kad buvo sugedusi sviesoforo elektronika, ir abiem vienu metu > dege zalia sviesa. Kaip butu vertinamas liudininko parodymas tokiu atveju, > ar negalima butu ji uz klaida/ziopluma, kainavusi vairuotojui metus uz > grotu, pati trukteleti? Situacija isgalvota. > > -- > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jdhob4$d76$1@trimpas.omnitel.net... >> Nieko negresia. >> >> "Fred" wrote in message news:jdhoa0$d57$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Jei pagal klaidingus liudininko parodymus nuteisiamas nekaltas zmogus, >> kokia atsakomybe gresia liudininkui, kai nekaltasis jau atsedi kazkoki >> laika? Idomu butent situacija su klaidingais liudininku parodymais, ne >> melagingais. >> >> -- >> Renaldas Kanarskas, DMD >> General Dentist, >> Vilnius, Lithuania. >> http://odontologija.com/wiki >> http://www.dental-revue.ru/wiki >> >