Du atskiri punktai.

Apie isipareigojimus  ir  patvirtinimus

1. Salys susitaria teikti viena kitai reikiama pagalba tinkamam sios
Sutarties ivykdymui, atsizvelgti i viena kitos rekomendacijas del Sutarties
igyvendinimo  ir bendradarbiavimo. Salys isipareigoja susilaikyti nuo
veiksmu, kuriais butu pazeistos sios Sutarties, kitu Sutartyje minimu
sutarciu salygos ir / ar Saliu interesai, --> ju geras vardas ir/arba
tarpusavio santykiai<---. Saliu susitarimu sios Sutarties nuostatos
nesilaikymas yra vertinamas kai esminis Sutarties pazieidmas

2. Kiekviena is Saliu atskirai patvirtina, kad sudaryta sutartis atitinka jo
valia, ir interesus --> ir nera jokiu sutarties nuostatu. kurias salys laiko
neproporcingomis, nepagristomis, ir / ar neteisingomis. <--- Salis taip pat
patvirtina, kad turi galimybes Sutarti ir joje nustatytus isipareigojimus
tinkamai vyldyti.

Paaiskinimas: - Esminis sutarties pazeidimas - kelis ar desimtis kartu
sutarties objekta virsijancios sumos.

Klausimas - ar cia man atrodo ar  pirmam punkte isskirta formuluote jau
"super lanksti" ir esant piktiems keslams pritaikoma bet kokiu atveju
pritempiant iki garbes ir tarpusavio santykiu sugadinimo, juolab kad Saliu
sutartyje ne viena desimtis?

Taippat antras punktas lyg ir siekia padaryti sutarti "neaspkundziama", ar
isvis imanomos tokios absoliucios formuluotes teisiniu poziuriu praktikoje
kaip cia parasyta?